@alain_p et @obinou ça serait bien de vous mettre à la page ou de bosser un peu le sujet avant d'en parler.
Un peu de respect, merci. L'âge n'autorise pas le mépris.
STOC V2, c'est 2 rangs de sous traitance.
Ca c'est très beau sur les slides pour décideurs.
Il suffit de voir la situation sur le terrain pour contredire cette théorie.
Parler du cuivre et le comparer au FTTH n'a aucun sens. C'est oublier que majoritairement le déploiement FTTH se fait en 2 étapes : rendre raccordable, puis création de la ligne client.
On oublie rien du tout.
A l'époque du DSL c'était pareil sauf que c'était 1 seule infra et plutôt "bien" documenté (ah la fameuse 42C).
Le raccordement initial d'une maison neuve était également tout un processus qui passait par un technicien France Télécom (ou sous-traitant sur la fin).
C'est oublier que un changement d'opérateur ne nécessite pas d'aller toucher une SR, alors qu'en FTTH y a brassage au PM.
Bah avant on brassait au NRA , un shelter qui ressemblait furieusement à un PM1000. Oui on touchait pas au SR.... encore que bien souvent si, pour "changer de paire" vu le nombre de galère en ADSL qu'on avait.
Et entre un PM 1000 et 300 t'as beau avoir le meilleur tech du monde, la probabilité d'avoir un beau toron de jarretières, plus le risque d'une boulette humaine tu multiplies forcément les risques, c'est juste des maths.
C'est à se demander comment on faisait, avant
Mais je te concède que la conception est pas géniale quand il y a du churn, en PM300 comme en PM1000. En ADSL aussi il y avait énormément de churn donc énormément d'inter en NRA par des techniciens. Qu'est-ce donc qui a changé.... ptet la manière dont les tech sont formés & payés ... ?
Globalement vous trashez le mode STOC, mais personne ne parle du fait que les clients ne payent pas leur raccordement et que ce dernier a un coût.
Globalement on en a pour notre argent : C'est "gratuit" (enfin, gratuit.... c'est juste réparti dans le cout de l'abo) mais c'est mal foutu. Oui en cuivre on payait 90€ par branchement (et c'est pas monté à 129 à un moment ? ) , mais de toute façon ce prix était aussi péréquaté par les abonnements. C'est aussi le cas des réparations après tempêtes.
Je pense qu'on est un certain nombre à se dire que payer 90€ 1 fois par logement serait acceptable (ça fait 3 mois d'abo) à condition que ce soit fiable et durable. De toute façon, quand on doit refaire 5x un PM, les mecs ils bossent pas gratuitement, à la fin des fin , on paie tous.
Il y a eu des choix de fait, des choix politique et des choix marketing de "ne pas faire payer les racco" , et je me souvient très très bien des consultations de l'ARCEP en 2009/2011 (j'avais même répondu à l'époque à l'une d'elle à titre personnel ) , avec les expérimentations de Chevry & tout.
Dès cette époque une bonne partie des problèmes de la situation actuelle avait été prédits. Ca doit encore être dispo sur le site de l'Arcep, il suffit de s'en faire des PDF de chevet. En off j'avais même entendu des esprits chagrins prétendre qu'orange sabotait sciemment le modèle FTTH pour préserver ses marges sur le FTTO et retarder au max l'inéluctable (vu les baisses de prix des CELAN ces derniers mois.... ), et vu le temps qu'ils ont mis à démarrer sur les zones moyennement dense, j'avoue que ça m'y a aussi fait penser, par contre je me dit que ce n'est pas que orange, tous les opérateurs qui ont une branche pro ont eu intérêt à saborder le FTTH pour préserver leurs marges.
A
mon avis on paie ici aussi la conjugaison d'un manque de vision et de force politique (peut-être par désintérêt ou méconnaissance) doublé d'un habile jeu d'un cartel d'opérateur peu enclin à croire à la "destruction créative" économique et qui a fait des choix allant dans ce sens. Et à la fin, ce réseau FTTH va couter cher à remettre à neuf à peine 10 ans après son démarrage (et c'est bien le consommateur/contribuable qui paiera ça, quelque soit la proportion entre les 2).
La dedans l'ARCEP ne reste qu'une autorité administrative sous tutelle. Si on lui dit de se coucher, elle se couche, même après un dernier aboiement pour la gloire.
Dans les PMGC Free, la fibre allait jusqu'au NRO Free. Ce qui limite beaucoup les possibilités d'automatisation des procédés, sans intervention humaine, c'est l'absence d'électricité dans les PMs.
Il faut admettre que placer de l'elec dans une infra à PM300 c'est quand même + complexe qu'en PM1000 (où au moins t'a la lumière...) , suffit de demander au SIEA :-/
Arcep