Auteur Sujet: L'Arcep publie des indicateurs sur le taux de panne des réseaux FttH (Lu 26645 fois)

fansat70 · « **Réponse #108 le:** 20 juillet 2023 à 11:32:25 »

Travail vite fait, travail mal fait...

Et il est à craindre que pour une bonne partie des déploiement récents des RIP réalisés sous la pression des politiques il en soit de même!

Pinkpurple · « **Réponse #109 le:** 20 juillet 2023 à 11:32:37 »

Citation de: Steph le 20 juillet 2023 à 11:27:28

Vraiment pro, pour un réseau sensé servir 50 ans!

C'est vrai qu'a ce rythme la on est mal parti sur 10 ans.
Alors 50 ans j'en parle même pas vu l'état de certains Pm !

fabtra31 · « **Réponse #110 le:** 20 juillet 2023 à 11:40:13 »

Faut que l'ARCEP revienne sur les conneries qu'ils ont pu dire et qu'ils mettent des vrais coups de pression.

fansat70 · « **Réponse #111 le:** 20 juillet 2023 à 11:58:14 »

Citation de: fabtra31 le 20 juillet 2023 à 11:40:13

Faut que l'ARCEP revienne sur les conneries qu'ils ont pu dire et qu'ils mettent des vrais coups de pression.

La démarche pour trop d'intervenants a été le max de pognon à court terme, ceci même si on est justement sur des infras sur 50 ans et plus... Donc on met le strict nécessaire "pour que cela marche", et pour la suite on verra bien! Et là, on voit bien! En moins de 10 ans, cela ressemble pour les "premiers jets" à une Bérézina! Il faut simplement espérer que la barre a commencé à être redressée, au moins par certains acteurs/opérateurs...

fabtra31 · « **Réponse #112 le:** 20 juillet 2023 à 12:22:15 »

On dit ca mais les premiers zones AMII Orange (2012-2013, quelque chose comme ca) bah l'infra est encore très saine je trouve... Donc c'est pas une bonne explication...
Sur Herblay, Gonesse etc, le problème on le connait c'est les PM1000 qui sont des gros nids à ME**E avec le passage des jarretières par dessus + les soucis d'infra faite à l'arrache avec des cables qui ne sont pas épissurés correctement entrainant des soucis de route optique. ET XPFIRE... Que dire d'XPfibre : des incapables, comme sa maison mère, SFR de mes deux...

Bref...

fansat70 · « **Réponse #113 le:** 20 juillet 2023 à 13:11:47 »

Citation de: fabtra31 le 20 juillet 2023 à 12:22:15

On dit ca mais les premiers zones AMII Orange (2012-2013, quelque chose comme ca) bah l'infra est encore très saine je trouve... Donc c'est pas une bonne explication...
Sur Herblay, Gonesse etc, le problème on le connait c'est les PM1000 qui sont des gros nids à ME**E avec le passage des jarretières par dessus + les soucis d'infra faite à l'arrache avec des cables qui ne sont pas épissurés correctement entrainant des soucis de route optique. ET XPFIRE... Que dire d'XPfibre : des incapables, comme sa maison mère, SFR de mes deux...

Bref...

Tous les opérateurs d'infra ne sont pas à la même enseigne...
Certains (Orange?) ont fait du relativement "propre" et correctement dimensionné dès le départ, et "dérouillent" uniquement suite aux dégradations dues à cette aberration qu'est le mode STOC... Ouvrir la porte à de la sous-traitance non contrôlable, c'était du n'importe quoi!

fabtra31 · « **Réponse #114 le:** 20 juillet 2023 à 13:14:16 »

Lis bien.... J'ai justement dis que Orange avait très bien géré la chose dès le départ...

Orriz · « **Réponse #115 le:** 20 juillet 2023 à 13:17:42 »

Citation de: fansat70 le 20 juillet 2023 à 13:11:47

Tous les opérateurs d'infra ne sont pas à la même enseigne...
Certains (Orange?) ont fait du relativement "propre" et correctement dimensionné dès le départ, et "dérouillent" uniquement suite aux dégradations dues à cette aberration qu'est le mode STOC... Ouvrir la porte à de la sous-traitance non contrôlable, c'était du n'importe quoi!

Quelle était l’autre solution dans ce cas ?

fabtra31 · « **Réponse #116 le:** 20 juillet 2023 à 13:19:52 »

Citation de: Orriz le 20 juillet 2023 à 13:17:42

Quelle était l’autre solution dans ce cas ?

Que l'accès à la PM ne soit fait uniquement par l'OI avec une supervision en cas d'accès non autorisé... Mais bon si les gens qui décident de tout ça l'avais fait je suis meme pas sur que ca aurait fonctionné.

fansat70 · « **Réponse #117 le:** 20 juillet 2023 à 13:27:19 »

Citation de: fabtra31 le 20 juillet 2023 à 13:14:16

Lis bien.... J'ai justement dis que Orange avait très bien géré la chose dès le départ...

Il n'empêche que les PM d'Orange ont "dérouillé" comme les autres, la différence étant dans le dimensionnement de départ, et la surveillance réalisée par Orange sur ses PM. J'ai personnellement depuis la mise en service du FTTH dans mon secteur pu rencontrer à plusieurs reprises les personnels d'inspection d'Orange (et de deviser avec eux!), qui relevaient les "errements" potentiels de raccordeurs fous... (Bon, c'est facile pour moi, le PM est à 5m de ma maison!)

Orriz · « **Réponse #118 le:** 20 juillet 2023 à 13:35:50 »

Citation de: fabtra31 le 20 juillet 2023 à 13:19:52

Que l'accès à la PM ne soit fait uniquement par l'OI avec une supervision en cas d'accès non autorisé... Mais bon si les gens qui décident de tout ça l'avais fait je suis meme pas sur que ca aurait fonctionné.

C’est surtout que c’est contraire à une logique de massification des raccordements (sans parler du coût exorbitant)

fabtra31 · « **Réponse #119 le:** 20 juillet 2023 à 15:36:24 »

Je sais bien, mais ca à déjà été testé dans certaines zones à problemes et ca semble fonctionner. Donc je me rattache à des faits.
Apres c'est sur que ca rajoute une étape au raccordement, mais si ca doit etre fait pour mettre un garde-fou aux tech payé 1€ de l'heure bah ma foi c'est pas plus mal...