Auteur Sujet: FCC & Neutralité: Les FAI US deviennent des fournisseurs de télécommunications  (Lu 10809 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
lol

Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 171
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
En fixe comme en mobile. Les FAI sont bien surs furieux et les fournisseurs de contenu comme Netflix et Youtube sont ravis.

Ça s'équilibre, et c'est tant mieux pour nous !

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 477
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Les mesures et décisions de la FCC rentrent en vigueur aujourd'hui même.

La bataille n'est pas encore gagnée avec les opérateurs mais, dès a présent, la FCC a autorité pour agir légalement sur eux.

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 477
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Ca n'a pas trainé. Hier, 1ere condamnation par la FCC : $100 millions d'amende pour AT&T.

Raison de l'amende: l'opérateur ralenti volontairement ses abonnés (4G) qui ont un forfait illimité quand ils dépassent un certain volume.



FCC PLANS TO FINE AT&T $100 MILLION FOR MISLEADING CONSUMERS ABOUT UNLIMITED DATA PLANS, VIOLATING TRANSPARENCY OBLIGATIONS

FCC PLANS TO FINE AT&T $100 MILLION FOR MISLEADING CONSUMERS
ABOUT UNLIMITED DATA PLANS, VIOLATING TRANSPARENCY OBLIGATIONS
Washington, D.C., June 17, 2015 – The Federal Communications Commission plans to fine
AT&T Mobility, LLC $100,000,000 for misleading its customers about unlimited mobile data
plans. The FCC’s investigation alleges that AT&T severely slowed down the data speeds for
customers with unlimited data plans and that the company failed to adequately notify its
customers that they could receive speeds slower than the normal network speeds AT&T
advertised.

AT&T began offering unlimited data plans in 2007, allowing customers to use unrestricted
amounts of data. Although the company no longer offers unlimited plans to new customers, it
allows current unlimited customers to renew their plans and has sold millions of existing
unlimited customers new term contracts for data plans that continue to be labeled as “unlimited”.
In 2011, AT&T implemented a “Maximum Bit Rate” policy and capped the maximum data
speeds for unlimited customers after they used a set amount of data within a billing cycle. The
capped speeds were much slower than the normal network speeds AT&T advertised and
significantly impaired the ability of AT&T customers to access the Internet or use data
applications for the remainder of the billing cycle.

The Commission charges AT&T with violating the 2010 Open Internet Transparency Rule by
falsely labeling these plans as “unlimited” and by failing to sufficiently inform customers of the
maximum speed they would receive under the Maximum Bit Rate policy.
“Consumers deserve to get what they pay for,” said FCC Chairman Tom Wheeler. “Broadband
providers must be upfront and transparent about the services they provide. The FCC will not
stand idly by while consumers are deceived by misleading marketing materials and insufficient
disclosure.”

“Unlimited means unlimited,” said FCC Enforcement Bureau Chief Travis LeBlanc. “As today’s
action demonstrates, the Commission is committed to holding accountable those broadband
providers who fail to be fully transparent about data limits.”

Since 2011, the Commission has received thousands of complaints from AT&T’s unlimited data
plan customers stating that they were surprised and felt misled by AT&T’s policy of intentionally
reducing their speeds. Consumers also complained about being locked into a long-term AT&T
contract, subject to early termination fees, for an unlimited data plan that wasn’t actually
unlimited.

The Enforcement Bureau’s investigation revealed that millions of AT&T customers were
affected. The customers who were subject to speed reductions were slowed for an average of 12
days per billing cycle, significantly impeding their ability to use common data applications such
as GPS mapping or streaming video.

In today’s action, the Commission found that the notice provided to unlimited data plan
customers about the Maximum Bit Rate policy was not sufficient to enable AT&T customers to
make informed decisions about their data plans.

The FCC’s Open Internet Transparency Rule was adopted in the 2010 Open Internet Order. The
Transparency Rule requires fixed and mobile broadband providers to publicly disclose sufficient
and accurate information about the providers’ network management practices, performance, and
commercial terms of their services, so that consumers can make informed choices when selecting
and using Internet access services. The Transparency Rule went into effect in 2011 and was
upheld by the D.C. Circuit in its opinion in Verizon v. FCC.

The Notice of Apparent Liability is available here:
https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-15-63A1.pdf
The July 2014 Open Internet Advisory is available here:
https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DA-14-1039A1.pdf


Source : https://www.fcc.gov/document/att-mobility-faces-100m-fine-misleading-consumers
« Modifié: 18 juin 2015 à 10:47:34 par NBQG1304 »

corrector

  • Invité
Heu... ???

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 554
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Outch

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 124
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
Ils ont compris comment renflouer les caisses eux aussi. Tu me diras, c'est pas volé. Mettre des quotas ou accepter que les forfaits illimités génèrent du volume, il faut faire un choix. (Quitte à avoir des seuils à 40 go, largement acceptable pour l'utilisateur lambda.)

Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 171
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
En gros ils blâment l'opérateur de réduire le débit à 128 kb/s après x Go ? Ils pourraient faire pareil en France ?

corrector

  • Invité
Pour moi ça a juste rien à voir avec la neutralité, j'ai manqué un épisode ou bien.

Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 171
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
Au pif 1 Mb/s déjà ce serait beaucoup plus décent en débit réduit... Parce qu'effectivement, comme c'est dit dans l'article, même l'a-GPS lâche l'affaire au bout de 10 minutes de tentative de fix (pour quelques ko de coordonnées à envoyer).

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 124
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
En gros ils blâment l'opérateur de réduire le débit à 128 kb/s après x Go ? Ils pourraient faire pareil en France ?

Sauf que c'est vendu "illimité, sans fair use". C'est de la tromperie commerciale

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 124
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
Pour moi ça a juste rien à voir avec la neutralité, j'ai manqué un épisode ou bien.

On ne parle pas de neutralité en effet. Juste de manque de transparence

 

Mobile View