Je comprends pas bien la problématique que tu tente de résoudre. A la fois tu mentionne une utilisation domotique et de l'auto-hébergement (une utilisation plus "pro" du coup).
Pour le premier quel est le besoin d’accéder directement aux équipements individuellement ?
Pour le second une offre non "low-cost" ne serait-elle pas plus approprié à partir du moment ou les usages sorte du cadre basique ?
Par rapport au sujet principales ça me semble contre-productif de proposer/demander à tous les utilisateurs de se passer de box et de demande d'installer et maintenir un routeur dont ils ne maitrisent pas forcément bien le paramétrage. Entre les usagers qui choisiraient un routeur sur-dimensionné et ceux faisant l'inverse, cela pourrait amener à des cycle de remplacement bien plus élevé que les box opérateurs.
L'idée de déployer à grande échelle une techno qui amène sont lot de problématiques et ne servirait qu'à quelques utilisateur me parait assez extrême.
point par point:
Accéder directement aux équipements: Une box domotique qui accède aux autres équipements (lampe, volet, alarme, détecteur incendie, de fuite d'eau, thermostat,...) en IP. Si les IP changent constamment, ça risque de moins bien marcher... Autant un vrai OS, on peut lui dire quelles IP utiliser, prioriser etc... autant une ampoule connecté wifi, c'est pas possible.
Auto-hebergement: par exemple un NAS qui fait serveur mail (typiquement un synology)
Pour etre accessible depuis internet, il doit lui même update un dyndns-like pour signifier sa nouvelle IP quand elle change. Ce qui n'est pas possible nativement sur un Syno.
Aussi, pour rendre accessible ce NAS sur internet, il faut désactiver le firewall de la livebox. Donc en plus du port 25, bah c'est tout le NAS, et même tout ton réseau qui est exposé. Donc tout l'IOT chez toi, troué de partout, accessible directement depuis n'importe qui sur le net, et je n'ai pas accès au nftables de l'ampoule pour la protéger...
"Non low-cost", c'est à dire? Une connexion où le marketing n'a pas foutu ses gros doigts? Internet, c'est Internet, y pas de demi Internet où il faut faire des claquettes et des bidouilles pour héberger un service sans se prendre la tête.
Internet, c'est une interconnexion de réseau mondiaux qui permet à chacun de se connecter à un autre. Dans une offre, même grand publique, c'est normal de vouloir profiter d'Internet dans les deux sens. Une livebox, ca te permet juste à toi, de te connecter aux autre. Il y a "des cases à cocher" pour te faire croire l'inverse, mais c'est volontairement complètement bridé. Et tout est fait pour tenter de te passer de leur box moisi, sinon, plus de téléphone par exemple.
Ca me fait penser aux dépots de pains qui s'appelaient Boulangerie, une loi est sorti interdisant de s'appeler boulangerie si le pain n'était pas fait sur place. Bah je pense qu'on devrait faire pareil pour les fai. Un accès non documenté où l'ont est obligé de faire de la rétro-ingénierie pour l'utiliser sans passer par une box ne devrait pas avoir le droit de mettre le mot Internet dans sa brochure. "Une box de consultation web", ça me parait pas mal.
Nivellement par le bas. A l'époque du 56k et du début de l'ADSL, on avait des modems et des routeurs qui fonctionnait très bien. Aux USA, y a pas de box, et tout le monde arrive à avoir Internet.
Je vais passer pour un complotiste, mais je pense en partie savoir pourquoi orange et les autres s'entête à proposer du triple play et des trucs tout verrouillé. C'est qu'aujourd'hui, beaucoup n'ont même plus d'ordi à la maison, tout se fait sur smartphone ou tablette.
Si on enlève la TV (qui est gratuite au passage pour ce qui y a de plus "intéressant") du triple play, il reste quoi? Le téléphone fixe pour se faire spammer? Internet qu'on a déjà tous sur nos smartphones, bientôt tous en 5G? A quoi bon payer encore 40...50€ pour un truc qui ne sert plus? Donc à la fin, on met une grosse box qui fait tout et n'importe quoi, n'importe comment, une bonne couche de marketing que Orange, SFR, Free, Bouyges, c'est les meilleurs et indispensable. Mais en prenant du recul, beaucoup pourrait s'en passer.
Aujourd'hui, Internet fixe à la maison, en dehors de la TV qui a réussi à s'imposer à travers la fibre, c'est carrément dispensable pour beaucoup.
"L'idée de déployer à grande échelle une techno qui amène sont lot de problématiques et ne servirait qu'à quelques utilisateur me parait assez extrême.": mais justement, le truc, c'est qu'il n'y a rien a déployer. Ce que j'aimerais, c'est juste un accès Internet, simple, neutre, ouvert. C'est l'infra box, téléphonie, TV, cloud machin truc, qui est amène son lot de problème.