Allemagne: Deutsche Telekom met en place un fair use sur l'ADSL / FTTH de 75Go

Pour dissuader ses abonnés de consommer "trop" de données en haut débit fixe, l'opérateur Deutsche Telekom a annoncé qu'il briderait désormais la vitesse de connexion à partir de 75 Go utilisés par mois.

Le mouvement sera-t-il suivi en France ? En Allemagne, Deutsche Telekom a annoncé lundi son intention de mettre fin aux offres d'accès à internet fixe illimitées, en proposant des forfaits cappés. Sur ses offres Call&Surf et Entertain, les vitesses de téléchargement seront bridées à 384 kbps seulement une fois le plafond de volume de données autorisé atteint, à la manière des limites de "fair use" connues sur les abonnements mobiles.

"En moyenne, les abonnés au haut débit fixe de Deutsche Telekom utilisent entre 15 et 20 Go", rapporte Telecompaper. Or le plafond le plus bas sera fixé à 75 Go de données par abonné et par mois, ce qui est réputé suffisant pour télécharger 10 Films SD et trois films HD, 400 photos, jouer 16 heures de jeux en ligne, écouter 60 heures de webradio et surfer quotidiennement sur Internet.

Les plafonds de volume seront ensuite fonction de la bande passante proposée dans les différents forfaits. Les 75 Go seront imposés pour les lignes de 16 Mbps, puis les limites passeront à 200 Go pour 50 Mbps, 300 Go pour 100 Mbps et 400 Go pour 200 Mbps.

En France, une telle solution reste largement taboue depuis que le modèle de l'abonnement illimité s'est imposé avec les offres de Free. Elle avait toutefois été évoquée en 2011, la Fédération Française des Télécoms (FFT) expliquant à l'époque que 5 à 10 % de "net-goinfres" pourraient être concernés par une limitation des débits au delà d'un certain volume consommé. Orange avait reconnu la volonté d'imposer des plafonds contre ses abonnés les plus consommateurs, ce qu'il n'a à notre connaissance jamais mis en pratique.

Face à la montée des volumes de bande passante, les opérateurs n'ont que trois stratégies possibles. Soit rogner sur leurs marges en prenant exclusivement à leur charge les frais engendrés par la saturation des lignes ; soit contraindre les internautes à moins consommer de données, au risque de freiner le développement du numérique ; soit faire payer les services qui exploitent le plus de bande passante, quitte à provoquer de forts ralentissements pour ceux qui ne payent pas. Cette dernière stratégie est celle suivie par Free.

La pire des solutions, la quatrième, serait de pratiquer un bridage sélectif, qui laisserait un accès rapide à certains types de contenus ou de protocoles, et en briderait d'autres, en fonction des forfaits souscrits. Ce serait alors la fin de l'internet universel, identique pour tous.

Source : Numerama, le 23 avril 2013 par Guillaume Champeau

Par principe je suis contre.

Cela va à l'encontre de l'évolution de l'utilisation du Net. Le streaming (légal) allant crescendo, le fait d'imposer une limite tel quel ne va pas tenir longtemps ou alors la limite sera si élevée qu'elle ne suffira pas à régler les problèmes rencontrés actuellement.

75Go ça fait quand même beaucoup mais le simple fait de dire qu'au delà on sera bridé à 384kb/s, ça veut dire que ta liaison Internet est inutilisable.

Maintenant si le but est de restreindre les goinfres, je verrais plus un bridage sur la base du 95e percentile où une restriction serait appliquée lorsque un seuil de x Mb/s est atteint. Ca eviterait/limiterait les pics d'utilisation le week-end.

Ça bouge aussi dans ce sens aux États-Unis :

Comcast plans data limits for all customers

Comcast is considering imposing monthly usage limits for all of its Internet customers.

David Cohen, executive vice president of America's largest cable company, predicted at a conference Wednesday that in five years' time, the company will have "a usage-based billing model rolled out across its footprint."

That means Comcast customers could only consume a certain amount of data before facing extra charges for going over their limits.

Cohen said the company would aim to set the limit at a level where "the vast majority of our customers" wouldn't be affected. He speculated that the limit might be set at 350 gigabytes or 500 gigabytes per month. A cap of that size would allow you to download or stream between 70 and 125 HD movies, which typically run about four or five gigabytes in size.

Cohen said he doesn't think Comcast will ever have a system in which "80% of customers" are impacted by data limits and are forced to pay for additional usage, though he added that it's "very difficult to make predictions."

"I don't think that's the model that we are heading toward, but five years ago, I don't know that I would have heard of something called an iPad," he said.

Comcast is currently experimenting with 300 GB data limits in some markets, charging those customers $10 for each additional block of 50 GB. There's also a 5 GB "flexible data" option for light users. Those plans were introduced after the company scrapped its hard 250 GB monthly cap back in 2012.

The move could also affect current Time Warner Cable customers should the companies' pending merger be approved by regulators. If the deal is approved, the combined group will be the country's dominant provider of television channels and Internet connections, reaching roughly one in three American homes.

Source : CNN, le 15 mai 2014

En France cela ne risque pas d'arriver sur le FTTH, vu le faible coût de la data et la concurrence.
Il faut dire que l'ADSL ou le FTTH (contrairement au câble) ne risque pas de saturation qui coûtent cher en upgrade sur le câble.

Pour information, 100 Gb/s en incluant le coût du transit / peering et la trans pour l'amener jusqu'au client coûtent de l'ordre de 100 000 €/mois pour un grand FAI du type Free.

Sachant qu'il est possible de mettre 200 000 clients FTTH sur un tel lien, sans aucun risque de saturation, cela fait 50 centimes par mois et par clients la bande passante pour Internet par rapport à un client qui ne consomme pas.

Si on met une limitation de bande passante, on pourrait espérer mettre le double de clients (400 000), ce qui fait donc une économie de 25 centimes par mois et par client.

Bref, c'est négligeable par contre cela peut rapporter si des clients se mettent à payer plus pour consommer plus (même chose que faire payer 18€/mois l'IP fixe chez Orange : Cela ne coûte rien à l'opérateur mais cela peut rapporter)

Si on me mets un "fair use" je change d'opérateur. 
Ils ont tout à perdre à le faire à mon avis.

Ca fait un débit soutenu de presque 100Mo/h sur 24h et 31 jours non?
C'est pas glop