Bonjour,
Un des moyens pas forcèment très fiable mais qui doit pouvoir donner une idée de la responsabilité des saturations, c'est effectivement d'identifier quels sont les noeuds IP qui ont une latence "normale" et ceux qui ont une latence "forte" le soir et le WE.
Dans le traceroute que tu montres Catch02, les 3 premiers noeuds IP ont une latence "normale" (enfin pour le deuxième noeud on ne sait pas, mais comme le troisième a une latence normale on peut supposer que c'est le cas pour le deuxieme), alors qu'à partir du quatrième noeud on commence à avoir une latence forte (80 ms environ).
En questionant le RIPE (
https://www.ripe.net/) avec un outil comme whois sous linux on peut voir que la plage d'@IP correspondant au noeud 3 et noeud 4 appartient à Coriolis
whois -r 185.61.147.67
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See
http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf% Note: this output has been filtered.
% To receive output for a database update, use the "-B" flag.
% Information related to '185.61.147.64 - 185.61.147.95'
% Abuse contact for '185.61.147.64 - 185.61.147.95' is 'noc@ccs.coriolis.fr'
inetnum: 185.61.147.64 - 185.61.147.95
netname: CCS-INFRA-3
descr: Coriolis Infrastructure - Global/P2P Links
A priori ces adresses font partie d'un bloc qui sert pour des P2P links c'est à dire probablement des liens d'interconnection entre 2 routeurs.
Une fois qu'on a ses informations, il faut essayer de deviner si ces 2 adresses (noeud 3 et noeud 4) sont :
* toutes les 2 hébergées par Axione (auquel cas dans ton traceroute la responsabilité de la forte latence est chez Axione)
* réparties entre Axione et Coriolis (auquel cas dans ton traceroute la responsabilité de la forte latence est entre Axione et Coriolis)
* toutes les 2 hébergées par Coriolis (auquel cas dans ton traceroute la responsabilité de forte latence est chez Coriolis)
Quelque fois la présence d'enregistrement DNS de type reverse peut y aider (comme c'est le cas sur le dernier noeud chez google). Mais la cela n'est pas le cas, donc il n'y a pas de moyen certain d'avoir les info. On peut probablement malgré tout se dire au vu des temps de réponse de noeud 2 et 3 (6ms) que le trafic lié à ton traceroute est acheminè sans saturation sur le "début" du réseau. Or le réseau Aisne THD constitue justement le "début" du réseau.
Cette méthodo n'est pas forcèment fiable car les routeurs sont là pour router le trafic, pas pour répondre au ping ou au traceroute (ce trafic est donc souvent dépriorisé), donc les pertes de paquets / latence vers les noeuds sont à prendre avec des pincettes.