Dsl pour mon absence
Après il n'y pas que le débit, la qualité de connections est aussi à prendre en compte
1 semaine et demi que je suis pas chez moi, je rentre; je ping 8.8.8.8 (dns google) => 50 m/s de ping
Twitch, netflix, canal => impossible (coupure toutes les 30s)
Pour moi il y a autant la faute du DSP (Axione) que des FAI
Les 2 sont au courant des soucis de saturations et les 2 continuent à vendre des abonnement et à ouvrir des lignes
Pour résumer => ARGENT, ARGENT et ARGENT au détriment de la qualité
Axione (avec l'USEDA, AISNE THD) et les FAI pouvaient pas suspendre l'ouverture des lignes le temps de résoudre le probleme.
Non tout le monde préfèrent vendre => + de clients, + d'argent qui rentrent mais on s'en fout si tout le monde sature le soir.
Donc tout le monde ou presque payent un service qui n'a pas.
La liste n'est pas complète.
D'ailleurs en fait on est pile dans le modèle ADSL de l'époque avant le dégroupage total. Les opérateurs louaient la ligne téléphonique à FT et fournissait tout le reste derrière. Sauf qu'à l'époque, FT pouvait aussi vendre en direct ses services. Et donc on savait tous qu'en cas d'incident physique, FT priorisait ses clients. Là les opérateurs d'infra ne vendent pas en direct, donc 0 priorisation en cas d'incident physique sur la fibre.
Perso j'ai eu plus de soucis avec la fibre depuis mois d'un 1 an qu'avec l'ADSL de FT en plus de 10 ans...
Donc bon si l'opérateur de l'infra est mauvais => Bonne chance pour les clients et les FAI
En fait vous voyez le rôle du FAI uniquement sur le lien fibre/adsl entre la maison et la collecte ? Vous ne voyez pas le backbone, la box internet, la box TV, la ligne téléphonique, le flux TV, l'espace client, les devs pour automatiser un max de choses pour que tout soit simple pour le client, les factures... ?
Dans ce cas la aucun des FAI en mode actif n'arrive à la hauteur des FAI en mode passif
Quand je regarde les services et la BOX d'orange comparé à vous, coriolis, ozone etc... vous êtes encore très très loin d’arrière