L'analogie de corrector est la bonne! Par contre, il est (malheureusement) impossible de reproduire ça avec la parole humaine!

Leon.

Oui, l'analogie avec l'interférométrie est bonne.

Et dans les 2 cas, ça nécessite de grosses puissances de calcul, donc avec une électronique dédiée (ASIC ou FPGA).

En fait, on a fait d'énormes progrès en traitement numérique du signal, et on arrive désormais à faire ce genre de traitement numérique en radiofréquence, donc à des fréquences élevées de plusieurs dizaines/centaines de MHz, alors qu'il y a 20 ans, on était limité à des fréquences "audibles", donc inférieures à 100kHz. Le champ d'application ouvert est tout simplement énorme! Personnellement, ça me fascine!

Leon.

Qu'appelles-tu "les DSLAM"?

pardonnez mon ignorance, mais ce ne serait pas possible d'avoir ce matériel "en frontend", et après répartir normalement vers les dslam de chaque fai?

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire, peux-tu être plus précis sur ce que tu imagines?

Leon.

OK, je comprends mieux.
Ca me parait inutilement complexe, mais pourquoi pas. Le module intermédiaire que tu proposes nécessiterai un tas de convertisseurs numériques/analogiques. C'est forcèment plus cher qu'avec un seul et unique DSLAM. Et ça nécessite de repenser l'aménagement du dégroupage. Mais encore une fois, pourquoi pas.

C'est un peu comme quand on propose de faire du "déport ADSL", je trouve ça inutilement complexe. Le "déport ADSL", c'est 3 équipements à la queleuleu qui transforment plusieurs fois le signal analogique ADSL en signal numérique. Au lieu d'1 seul équipement en standard.

L'avenir nous dira si ce genre de solution se déploie ou non.

Leon.

DSLAM veut dire (gros) "modem".

Pour faire simple prenons des DSLAM gérant une seule ligne :
1 DSLAM Free pour 1 abonné Free
1 DSLAM SFR pour 1 abonné SFR.

Donc tu proposerais donc de mettre ces DSLAM directement sur les modems ADSL :

Code: [Sélectionner]

DSLAM Free --- modem ADSL ---|                   |--------- Freebox
                             |       DSLAM       |
DSLAM SFR  --- modem ADSL ---| VDSL2 Vectoring   |--------- SFR
Ce qui pose de nombreux problèmes :
- le DSLAM Free n'est plus en communication ADSL avec la Freebox
- il ne sait plus si la Freebox est synchronisée ni à quelle vitesse
- en cas de panne du DSLAM VDSL2 Vectoring tout le monde est coupé : qui répare?

Corrector, ça n'est pas du tout comme ça que je voyais les choses.

Je pense qu'il est tout à fait faisable techniquement de ne traiter dans un "équipement partagé", uniquement la partie de traitement numérique du signal nécessaire pour faire du "VDSL2 Vectoring". Donc sans rien changer au flux d'information que s'échangent la Box et le DSLAM de l'opérateur. Sans toucher au protocole. La box et le DSLAM d'un opérateur continueraient à se voir normalement, mais avec un bruit (du au cross-talk) moindre.
Mais je doute sérieusement que ça soit rentable économiquement. Il faudrait que ça soit installé par l'opérateur de la boucle locale (Orange), qui n'acceptera jamais ce genre de bidouilles à mon avis.

De plus, pour faire du VDSL Vectoring, il faut surement une information retour du modem vers le DSLAM, dédiée à la mesure du bruit. Et techniquement, avec un équipement différent du DSLAM, ça me semble très très complexe à réaliser.

Dans le principe, c'est équivalent aux techniques de "déport ADSL" qui ne touchent en rien aux protocoles, et aux modulations ADSL. C'est juste de la conversion du signal "radiofréquence" de l'ADSL en un signal numérique transporté sur la fibre. C'est donc même en théorie compatible de protocoles xDSL qui n'ont pas encore été inventés.
http://www.ifotec.com/index.php?page=produit&ref=DSLFibre-24&id_rubrique=29

Leon.