Auteur Sujet: Saturation du lien DSLAM ? (Lu 25253 fois)

Leon · « **Réponse #24 le:** 11 avril 2014 à 19:13:11 »

Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de fiabilisation de ligne. C'est quand même très simple de voir si c'est la ligne qui est en cause ou si c'est en amont du DSLAM que ça sature : au moment des pertes de paquet, il suffit de regarder le taux d'erreur dans le modem ADSL. S'il n'y a que très peu d'erreur, alors la ligne est fiable, et que le problème est en amont du DSLAM, c'est tout. Aucune perte de paquet ne peut être due à la qualité de la ligne cuivre si le modem ADSL ne déclare pas ou peu d'erreur.

Leon.

Synclinal · « **Réponse #25 le:** 11 avril 2014 à 19:27:31 »

Il y a des pièges...
Par exemple l'établissement de la session client entre la BAS et le Routeur Client.
La synchronisation DSL sera OK et c'est tout, pas de Ping, pas de Telnet.
Il y a un paquet de défauts intermédiaires, mais il est vrai que de temps en temps il faut prendre du recul et ce demander si ce n'est pas un problème tout simple (ce qui m'arrive souvent). Oups

xillibit · « **Réponse #26 le:** 28 mai 2014 à 21:13:55 »

Citation de: Synclinal le 11 avril 2014 à 13:40:57

Le VDSL2+ est sur les rails. Nous le testons actuellement en maquette avec Alcatel.
S'il le comportement de l'accès réseau ne suis plus lorsqu'on le pousse à saturation (Percs par exemple) nous categorison la ligne en défaut. Bien sûr, il faut vérifier tout le transport. Mais sans avoir accès aux données de notre utilisateur ici présent, cela revient un peu à travailler à l'aveugle.

Le VDSL2+ apporte quoi de plus par rapport au VDSL2 ?

Nico · « **Réponse #27 le:** 30 mai 2014 à 09:59:51 »

Je veux bien le nom de la norme du VDSL2+ d'ailleurs.

VDSL -> ITU G.993.1
VDSL2 -> ITU G.993.2
VDSL2+ -> ?

Synclinal · « **Réponse #28 le:** 30 mai 2014 à 10:28:20 »

Le VDSL2+ est utilisé en Belgique par Belgacom (30Mb/s).
La norme n'est pas encore officialisée, pas de RFC encore les recherches sont toujours en cours, et les algorithmes sont régulièrement améliorés.
D'où l’utilisation de maquettes chez Orange Buisness Services.
Pour l'instant on est en plein déploiement de DSLE pour C2E et CE LAN, beaucoup plus intéressants et surtout pas besoin de tirer une fibre entre le client et le dernier répartiteur (DSLAM Zone d'Ombre) pour l'instant.
C'est une solution provisoire et économique avant la Fibre Optique Directe chez les clients Buisness.

xillibit · « **Réponse #29 le:** 30 mai 2014 à 11:05:01 »

ça repousse toujours la mise en place de la fibre mais un jour il faudra bien passer à la fibre à un moment

On a le temps d'attendre avant de pouvoir en profiter du VDSL2+

Nico · « **Réponse #30 le:** 30 mai 2014 à 11:41:21 »

"VDSL2+" ça ne serait pas du VDSL2 Vectoring plutôt ?

Cf. http://www.belgacom.com/be-fr/newsdetail/ND_20140219_alcatel_lucent.page

Synclinal · « **Réponse #31 le:** 30 mai 2014 à 11:46:42 »

Quasiment, mais avec des algorithmes différents...
Il n'y a pas de solution miracle avec les lignes existantes.
Ils bossent dessus.

Amon-Ra · « **Réponse #32 le:** 30 mai 2014 à 12:03:47 »

c'est bien, on commence a être à la ramasse en France...

Synclinal · « **Réponse #33 le:** 30 mai 2014 à 12:07:26 »

C'est pour ça que le cuivre n'est pas la solution à long terme, surtout avec les montées en débit...
Pour la fibre en revanche, il y a de la marge et on en repousse sans cesse les limites.

Amon-Ra · « **Réponse #34 le:** 30 mai 2014 à 12:10:15 »

Citation de: Synclinal le 30 mai 2014 à 12:07:26

C'est pour ça que le cuivre n'est pas la solution à long terme, surtout avec les montées en débit...
Pour la fibre en revanche, il y a de la marge et on en repousse sans cesse les limites.

Je prefere ne pas attendre 30 ans avoir le THD en France exclusivement via la FTTH, mais de mettre le paquet dans toutes les techno possibles pour réduire la fracture numérique dans les 5 prochaines années.
Le FTTdp est une bonne approche si elle imposé selon des règles définie par l'ARCEP (logement ancien etc...) en sachant qu'une option FTTH soit possible dans le futur et mutualisable.

Synclinal · « **Réponse #35 le:** 30 mai 2014 à 13:32:42 »

En 2004, le projet THD était déjà amorcé et devait être assuré intégralement par France Télécom, coût de l'opération estimé à l'époque: 20 à 40 Milliards pour 10 ans de travaux.
Le projet a été abandonné car il posait des problèmes pour la mise en place des nouveaux opérateurs.
En 2014 le projet THD pour les opérateurs participant ET les départements (collectivités locales, régions, départements...) est estimé entre 70 et 90 Milliards d'Euros pour 16 ans de travaux.
On aurait peut-être déjà tous la fibre si le projet de 2004 aurait été poursuivit (mais les règles de concurrences et l'Europe étaient contres).
Maintenant faites le calcul total des pertes et du manque à gagner pour les Français et nos entreprises.

Bien entendu, il ne faut pas le crier sur tous les toits, ce serait mal vu.