Merci pour vos contributions, ça évite que je m'énerve.
Vous pouvez rappeler à l'adorateur du twist pair que son câble grade 3 en haut de l'uhf est a 60/80 dB de perte au 100m ?
À ce niveau là, on peut dire que ça tombe en marche dans certaines conditions.
Le dsl est né pour utiliser le réseau téléphonique existant, pas l'inverse....
60/80 dB de perte au 100m sachant que le haut de l'uhf est aux environs de 2GHz pour un conducteur de 23 AWG soit 0.6mm c'est plutôt pas mal.
Maintenant on compare avec un coaxial qui a un diamètre proche du câble grade 3:
http://www.farnell.com/datasheets/1819522.pdfEt on remarque que à 1GHz il y a déjà 40 dB d'atténuation, donc vers 2GHz on se retrouvera avec un chiffre similaire à la paire torsadée.
L'avantage du coaxial en UHF c'est qu'il est moins cher d'avoir un seul gros conducteur pour éviter l'effet de peau, plutôt que deux gros conducteurs torsadés.
D'ailleurs il y a surement une raison au fait que l'ethernet ait abandonné le coaxial lors du passage progressif au 100BASE-T.
Feeder n'est pas un verbe, feeder c'est un nom commun, donc tes phrases ne veulent rien dire...
Un feeder c'est tout simplement une ligne de transmission.
"Feeder" ne veut rien dire, c'est un mot anglais, normalement on devrait utiliser comme verbe: "alimenter" et comme nom: "alimentateur d'antenne".