La 3D a besoin de 2 flux HD indépendants donc cela devrait consommer le double de bande passante soit plus de 20 Mb/s en Frame-by-Frame (aucune perte de résolution puisqu’aussi bien les données correspondant à l’œil gauche qu’à l’œil droit sont stockées dans deux images distinctes de pleine résolution 1920 x 1080 pixels)

J'ai une question, la TV 3D consomme-t-elle plus de débit que les chaînes normales. Je pense que non, car sa transforme la 2D en 3D ?

C'est possible mais avec une perte de qualité.

Aujourd'hui c'est généralement le cas, on diffuse en Split 3D (Top-and-Bottom ou Side-by-Side) : on diminuent par deux le nombre de pixels sur une image en largeur pour faire rentrer les 2 images utilisées pour crée la 3D dans une seule image. On est aussi obliger de baisser la qualité.

Side-by-Side :

J'ai une question, la TV 3D consomme-t-elle plus de débit que les chaînes normales.

Ce qu'on appelle de la "3D" c'est de la stéréo tout simplement. Il existe de nombreuses façon de transmettre un tel flux.

Chez Free, les chaines 3D sont en cote-à-cote : l'image gauche à gauche... Cela permet de regarder un tel flux sans télé 3D juste en superposant les 2 images, comme vous pouvez le faire pour l'image ci-dessus. Les flux Free sont en 1920x1080i.

Il y a aussi le haut-et-bas, où le gauche est en haut. Dans les deux cas, le flux est considéré comme un flux normal et le codec est celui d'un flux "2D". Le décodage n'a rien de spécial.

La façon la plus pure de transmettre la stéréo, c'est le "Full" 3D : deux flux Full HD indépendant, cela double donc le flux sur la prise HDMI. On peut coder ça comme deux flux "2D" indépendants, exactement comme un DVD multi-angles. (Imagine un DVD où le son du HP (haut parleur) gauche soit sur une langue "gauche", etc.) Il faut donc deux unités de décodage (si le décodage est en hard).

Pour le codage, il existe un procédé efficace qui tient compte de la corrélation entre les images, et fait un codage différentiel (cf. le son stéréo codé en moyenne + différence). C'est un codec différent donc il faut qu'il soit supporté par le hard, ou avoir un CPU hyper-puissant.

Je pense que non, car sa transforme la 2D en 3D ?

Pas du tout.

Sinon, quel rapport avec le topic?

La 3D a besoin de 2 flux HD indépendants donc cela devrait consommer le double de bande passante soit plus de 20 Mb/s en Frame-by-Frame

Ce qui est quand même violemment sous-optimal.

Le codage est identique et le flux transmis aussi, vu que la résolution  totale (des 2 images)   est identique à la taille de l'écran
donc toujours en 1920x1080 p ou  i  ou ....?

Chez Free les chaines HD sont en 1440x1080i (sauf Purescreens Nature HD et Purescreens Museum HD qui sont en 1920x1080i, et Clubbing TV HD en 1280x720p).

Seules les chaines "3D" sont en 1920x1080i en cote-à-cote.

Illustrations : Purescreens Nature HD, Purescreens Museum HD, Clubbing TV HD, Wild Earth 3D HD