Auteur Sujet: Tracerout League Of Legends (Lu 5897 fois)

Thibault · « **le:** 06 mars 2013 à 18:57:13 »

Bonjour,

Je suis chez K-net, mais j'aimerais qu'une personne (Qui a comme FAI Adeli) me fasse un tracert vers :
95.172.65.173
64.74.251.71
31.186.224.99
95.172.65.210

Mais, tout ne répond pas au ping, donc il faut stopper au moment ou ça ne répond plus au ping ICMP.

Ce sont des serveurs de League Of Legends (Riot games), et si des personnes y jouent, qu'ils postent leurs pings ^^.
Je voudrais faire une comparaison avec K-net.

guizmos123 · « **Réponse #1 le:** 06 mars 2013 à 19:16:01 »

Les adresses en 95.xxx passent chez K-Net par Ielo avec un ping instable sur l'IP 64.215.184.17 :
http://paris.ping.ielo.net/?target=IELO.TestGBLX

Thibault · « **Réponse #2 le:** 06 mars 2013 à 19:22:54 »

Ha cela explique mes montées de ping alors !

vivien · « **Réponse #3 le:** 06 mars 2013 à 22:14:57 »

Voici les traceroute demandés depuis Adeli. J'aimerais bien les traceroute depuis K-Net pour comparer, mais je pense que ce seront les mêmes... Enfin si il y a des différences cela devrait pourvoir se corriger.

$ mtr -rwc100 95.172.65.173 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 6.6 0.2 251.2 35.6 2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.3 37.3 18.1 374.9 56.2 3.|-- te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 30.4 41.2 17.4 286.7 55.8 4.|-- te0-7-0-4.mpd22.par01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 18.5 18.4 18.1 19.7 0.3 5.|-- te0-2-0-0.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.0 14.9 14.7 15.4 0.1 | `|-- 130.117.1.34 | |-- 154.54.63.193 | |-- 154.54.75.221 | |-- 130.117.48.130 | |-- 154.54.36.105 6.|-- te4-2.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.7 35.0 15.1 213.1 44.6 7.|-- 149.11.106.14 0.0% 100 17.6 19.7 17.4 180.3 16.4 8.|-- ? ? 100.0 100

$ mtr -rwc100 64.74.251.71 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 3.8 0.2 203.8 22.4 2.|-- sw1-le9lyon-ge-1-4.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 1.3 3.5 1.1 12.3 3.2 3.|-- 2ge-e1-12-e1-13-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 100 18.8 19.4 18.7 29.0 2.0 4.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 100 19.2 21.3 19.0 79.3 10.6 5.|-- adm-bb4-link.telia.net 1.0% 100 18.8 19.0 18.7 44.7 2.6 6.|-- ldn-bb1-link.telia.net 1.0% 100 27.2 33.6 27.0 144.6 20.4 7.|-- nyk-bb1-link.telia.net 0.0% 100 109.1 102.3 97.0 186.3 15.8 8.|-- nyk-b6-link.telia.net 0.0% 100 97.9 98.6 97.8 127.9 3.5 9.|-- internap-ic-150761-nyk-b5.c.telia.net 1.0% 100 90.3 93.4 90.1 242.1 18.6 10.|-- border2.pc1-bbnet1.nyj001.pnap.net 4.0% 100 90.8 92.0 90.6 197.6 10.9 11.|-- ? ? 100.0 100

$ mtr -rwc100 31.186.224.99 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 1.1 0.1 60.9 6.2 2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 29.3 32.1 18.1 218.9 38.2 3.|-- te1-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 17.7 41.8 17.6 214.1 52.2 4.|-- te0-7-0-17.mpd21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.2 18.1 17.8 21.4 0.5 5.|-- te0-2-0-0.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.2 14.9 14.7 21.3 0.6 | `|-- 130.117.0.101 | |-- 154.54.63.185 | |-- 130.117.1.241 | |-- 154.54.36.125 | |-- 154.54.75.217 6.|-- te4-1.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.4 45.1 15.1 352.5 61.2 7.|-- 149.6.141.130 0.0% 100 17.4 21.1 17.4 194.7 21.2 8.|-- ? ? 100.0 100

$ mtr -rwc100 95.172.65.210 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 2.7 0.2 233.8 23.4 2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.2 32.8 18.1 204.2 40.9 3.|-- te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 17.6 43.5 17.4 219.1 53.0 4.|-- te0-0-0-8.ccr22.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.4 18.4 18.2 20.1 0.3 5.|-- te0-1-0-6.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 100 14.9 15.0 14.8 15.8 0.2 | `|-- 130.117.2.137 | |-- 154.54.63.189 | |-- 130.117.2.165 | |-- 154.54.75.225 | |-- 130.117.48.133 6.|-- te9-1.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.4 50.6 15.2 420.3 74.2 7.|-- 149.11.106.14 0.0% 100 17.7 20.8 17.4 171.6 19.0 8.|-- ? ? 100.0 100

Thibault · « **Réponse #4 le:** 06 mars 2013 à 22:20:29 »

https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.0.html

guizmos123 · « **Réponse #5 le:** 07 mars 2013 à 07:11:28 »

mtr -rwc100 95.172.65.173 HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- Nux.local 0.0% 100 0.2 0.1 0.1 0.2 0.0 2.|-- 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net 0.0% 100 2.3 2.3 2.3 2.5 0.0 3.|-- border1-lyonix.kwaoo.net 0.0% 100 5.4 5.3 5.2 5.9 0.1 4.|-- sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 5.4 7.9 5.4 17.1 3.5 5.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 12.6 15.0 12.4 23.3 3.5 6.|-- 64.215.184.17 0.0% 100 12.7 25.9 12.7 207.7 40.3 7.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 16.3 18.7 16.2 27.6 3.4 8.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 30.9 36.1 30.6 178.5 24.1 9.|-- ? ? 100.0 100 mtr -rwc100 31.186.224.99 §HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- Nux.local 0.0% 100 0.1 0.1 0.1 0.3 0.0 2.|-- 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net 0.0% 100 2.4 2.4 2.3 2.6 0.1 3.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 100 2.5 2.5 2.4 2.7 0.1 4.|-- ae1.ar3.zrh1.gblx.net 0.0% 100 6.2 8.2 6.1 112.5 12.0 5.|-- so0-2-3-2488M.scr1.FRA4.gblx.net 0.0% 100 11.1 15.9 11.0 106.6 16.0 | `|-- 67.17.95.22 6.|-- ae4-30G.scr4.FRA4.gblx.net 0.0% 100 11.0 12.3 10.9 50.6 5.1 | `|-- 67.16.146.10 7.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 16.1 13.6 11.0 22.5 3.7 | `|-- 67.16.145.242 8.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 25.8 26.2 25.5 87.8 6.2 9.|-- ? ? 100.0 100 mtr -rwc100 95.172.65.210 HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- Nux.local 0.0% 100 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0 2.|-- 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net 0.0% 100 2.4 2.3 2.3 2.6 0.0 3.|-- border1-lyonix.kwaoo.net 0.0% 100 5.3 5.2 5.2 5.4 0.1 4.|-- sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 5.6 7.8 5.4 16.9 3.8 5.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 12.6 14.3 12.4 23.3 2.8 6.|-- 64.215.184.17 0.0% 100 12.8 25.9 12.7 223.0 42.6 7.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 25.9 19.3 16.1 27.5 3.8 8.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 30.7 31.4 30.6 93.0 6.2 9.|-- ? ? 100.0 100

Thibault · « **Réponse #6 le:** 07 mars 2013 à 08:54:53 »

Il y a quelque chose qui m'intrigue chez les traceroutes de k-net.

Aussi j'ai besoin d'une explication, pourquoi on passe un coup par Ielo et l'autre non, pour au final se retrouver sur la même ip, sachant que guizmos123 me dit que le ping est instable sur un ip d'ielo ou on passe (http://paris.ping.ielo.net/?target=IELO.TestGBLX).
Donc si on peut utiliser la même route pour les deux, c'est à dire de ne pas passer par Ielo ?

Voilà mon tracert pour prouver :

C:\Users\Thibault>tracert 31.186.224.96

Détermination de l'itinéraire vers FRAG1N5SVR096 [31.186.224.96]
avec un maximum de 30 sauts :

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 4 ms 5 ms 4 ms 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net [81.28.200.254
]
3 6 ms 4 ms 5 ms border1-cixp.kwaoo.net [178.250.208.6]
4 8 ms 8 ms 8 ms ae1.ar3.zrh1.gblx.net [64.213.33.85]
5 13 ms 13 ms 27 ms so3-2-1-2488M.scr2.FRA4.gblx.net [67.17.95.22]
6 12 ms 12 ms 14 ms ae4-30G.scr4.FRA4.gblx.net [67.16.146.14]
7 15 ms 14 ms 20 ms lag2.ar4.fra4.gblx.net [67.16.145.242]
8 13 ms 14 ms 13 ms internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net [64.209.
103.178]
9 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
10 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
11 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
12 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
13 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
15 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
16 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
17 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
18 * * ^C
C:\Users\Thibault>tracert 95.172.70.144

Détermination de l'itinéraire vers FRAG1N4SVR144 [95.172.70.144]
avec un maximum de 30 sauts :

1 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 5 ms 5 ms 5 ms 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net [81.28.200.254
]
3 8 ms 8 ms 8 ms border1-lyonix.kwaoo.net [178.250.208.2]
4 13 ms 8 ms 15 ms sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net
[212.85.148.105]
5 22 ms 23 ms 24 ms 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net [212.8
5.145.42]
6 15 ms 14 ms 111 ms 64.215.184.17
7 18 ms 23 ms 19 ms lag1.ar4.fra4.gblx.net [67.16.145.238]
8 18 ms 19 ms 18 ms internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net [64.209.
103.178]
9 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.

Source : https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.0.html

vivien · « **Réponse #7 le:** 07 mars 2013 à 09:14:30 »

En comparant les MTR de guizmos123 et les miens :

95.172.65.173
=> 36.1ms K-Net par Cogent
=> 19.7ms Adeli par Cogent

31.186.224.99
=> 21,1ms Adeli par Cogent
=> 26,2ms K-Net par Global Crossing

95.172.65.210
=> 20,8ms Adeli par Cogent
=> 31,4ms K-Net par IELO puis Global Crossing

Maintenant ca serait mieux de comparer les destinations car les routeurs peuvent répondre au ping ICMP avec de la lenteur.
Là je vois que le ping est bon avec Adeli et K-Net pour les 3 destinations.

Après quelques tests avec d'autres FAI, 64.74.251.71 est visiblement éloigné, avoir un bon ping est physiquement impossible.

Thibault · « **Réponse #8 le:** 07 mars 2013 à 09:22:07 »

@Vivien : En jeu je suis 19 ms pour certains serveurs et 25 pour d'autres. (Cela peut monter jusqu'à 30 parfois)

Mais, on répond toujours pas à ma question, pourquoi deux routes différentes pour se retrouver sur le même routeur (Dernière réponse) Sachant qu'il y a quand même une différence de ping entre les 2.

Et aussi je n'arrive pas à faire fonctionner ton logiciel pour le ping sur des co TCP / UDP.

vivien · « **Réponse #9 le:** 07 mars 2013 à 10:01:54 »

Cela reste des ping faibles qui ne devraient poser aucun problème.

Le choix d'un transitaire ou d'un autre, c'est de la politique du FAI.

C'est très politique le peering - transit

Si tu pense que Cogent est mieux pour une destination, je pense que K-Net se fera un plaisir de passer par Cogent, sachant qu'il est moins cher que les autres, mais il a des liens qui sont saturés. Exemple récent :

Citation de: vivien le 05 mars 2013 à 23:33:51

Client Numericable => Client Free : On passe par Londres et par le peering entre Level3 et Cogent qui est toujours saturé (des années que ça dure)
$ mtr -rwc100 82.236.202.xxx HOST: Vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 10.112.0.1 3.0% 100 7.4 8.1 6.4 11.6 0.8 2.|-- 213-245-252-177.rev.numericable.fr 0.0% 100 7.6 8.5 7.0 13.0 1.1 3.|-- ip-222.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 8.8 10.7 8.2 39.9 4.7 4.|-- ip-217.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 9.1 11.1 8.6 51.4 5.5 5.|-- the1rj-ae0.0.numericable.net 1.0% 100 9.5 10.6 8.9 29.4 2.2 6.|-- xe-11-3-0.edge4.Paris1.Level3.net 0.0% 100 10.6 12.1 9.5 67.5 7.8 7.|-- ae-51-51.csw1.Paris1.Level3.net 2.0% 100 19.7 19.7 16.1 30.1 3.3 8.|-- ae-58-113.ebr1.Paris1.Level3.net 1.0% 100 16.1 17.4 15.7 24.4 1.3 | `|-- 4.69.161.49 9.|-- ae-45-45.ebr1.London1.Level3.net 0.0% 100 16.3 17.3 15.9 23.2 1.2 10.|-- ae-57-112.csw1.London1.Level3.net 0.0% 100 16.6 17.7 15.7 26.3 2.2 11.|-- ae-115-3501.edge3.London1.Level3.net 0.0% 100 16.4 17.4 15.7 46.9 3.2 | `|-- 4.69.166.134 12.|-- te0-7-0-1.ccr21.lon01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 60.0 67.8 21.2 82.3 7.7 13.|-- te0-5-0-3.mpd21.lon13.atlas.cogentco.com 1.0% 100 59.8 67.8 52.6 81.2 6.0 | `|-- 154.54.72.186 | |-- 130.117.0.5 | |-- 154.54.57.110 | |-- 130.117.1.2 | |-- 130.117.0.58 | |-- 154.54.57.98 | |-- 154.54.57.114 14.|-- te0-2-0-7.ccr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 60.0 68.0 52.8 82.9 6.2 | `|-- 130.117.0.182 15.|-- te0-5-0-1.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 62.3 68.2 50.9 85.5 6.2 | `|-- 130.117.48.250 16.|-- 149.6.164.214 1.0% 100 60.1 68.0 51.0 85.5 6.2 17.|-- th2-crs16-1-be1006.intf.routers.proxad.net 4.0% 100 76.9 88.6 73.6 106.3 6.6 18.|-- cbv-6k-3-po10.intf.routers.proxad.net 6.0% 100 76.9 88.3 69.0 106.9 6.7 19.|-- cha92-9.dslg.proxad.net 4.0% 100 74.3 88.0 52.4 104.6 7.3 20.|-- cha92-9-82-236-202-xxx.fbx.proxad.net 3.0% 100 111.1 117.0 97.8 138.6 7.2

Thibault · « **Réponse #10 le:** 07 mars 2013 à 21:03:44 »

Pas cogentco mais autre chose.
Regarde mon poste au dessus : https://lafibre.info/adeli-internet/tracerout-league-of-legends/msg76511/#msg76511 On arrive sur la même ip (Gras) avec 2 routes selon l'ip finale.

vivien · « **Réponse #11 le:** 07 mars 2013 à 21:08:01 »

C'est vrai que c'est étonnant que le trafic a destination de Global Crossing préfère passer pour certaines plages par Ielo, avant de rejoindre Global Crossing...

Une optimisation simple est possible par K-Net : faire passer le flux directement par Global Crossing.