Je ne comprends pas pourquoi vous ne proposez pas un sous-réseau IPv6 par abonné, comme la plupart des FAI.

Ce bricolage IPv6 me semble très regrettable.

Vous avez vos raisons techniques mais c'est quand même regrettable.

Comment fait K-Net?

C'est vrai qu'un /64 c'est gigantesque et on peut mettre tous les abonnés d'une plaque dedans évidement. Mais un /64 c'est un réseau qui n'est pas découpable.

Qui veut découper un /64 ? est-ce qu'il y a une raison technique à cela, ou est-ce uniquement en vue de réaliser des tests?
Qui a un routeur qui route des ipv6?
Cela sort un peu du domaine Grand Public non?

Qui veut découper un /64 ? est-ce qu'il y a une raison technique à cela, ou est-ce uniquement en vue de réaliser des tests?

On ne peux/doit pas découper un /64

Qui a un routeur qui route des ipv6?

Knet ? Tout nos routeurs et nos Kbox routent le v6

BGP sur la Kbox ?

Non
Notre routeur de plaque route un /32
Notre route-server annonce en BGP "tu peux joindre ce /56 via cette IP", IP qui est celle de la Kbox de l'abonné, directement connecté au routeur (même subnet)
La Kbox possède une IP dans ce subnet d'interco, et déploye son subnet propre sur le LAN

Moi j'ai besoin d'un /56 car j'ai plusieurs Vlans chez moi.

On ne va pas débattre de l'intéret et/ou du besoin, IPv6 permet cela et c'est dommage qu'un FAI choisisse de ne pas offrir cette possibilité à ses abonnés sous prétexte qu'il n'a pas le bagage technique.

Moi j'ai besoin d'un /56 car j'ai plusieurs Vlans chez moi.

On ne va pas débattre de l'intéret et/ou du besoin, IPv6 permet cela et c'est dommage qu'un FAI choisisse de ne pas offrir cette possibilité à ses abonnés sous prétexte qu'il n'a pas le bagage technique.

bagage technique <>  pas de routeur ipv6
Et puis bon des vlans chez soit cela sort un peu du domaine Grand Public non ? (et cela doit être grand chez vous /56 => 256 vlans  )
Il faut déjà un SW qui gère des vlans + un routeur qui gère des subnet ipv6, donc ce n'est pas le cas de 99.999% de nos clients grand public.