Aucun FAI ne livre plus qu'un /64 par abonné (Free réserve un /62 par abonné mais seul un /64 est accessible au client)

Par contre ici, c'est un /64 par plaque ou par abonné ?

Si c'est un /64 par plaque, je me demande comment faire pour identifier les abonnées (Hadopi, obligations légales,...)

et pour répondre à Vivien sur la partie adresse IP, dans l'adresse ipv6 (surtout en RA), on a l'adresse MAC du matériel inclus.

Oui, et ?

Déjà que s'appuyer sur les adresses IP c'est tendancieux (mais on va peut-être pas lancer ce débat ici), mais compter sur les MAC pour identifier les usagers c'est ... ridicule ?

Il est possible dans nos logs de traiter/identifier n'importe lequel des clients.
Pour cela on dispose de l'adresse IP + l'adresse Mac + les tables arp des switchs sur lequel on a par port d'abonné les adresses MAC enregistrées!
De toutes les façons, on a une trace de tout (!).

C'est faux :
- la norme est un /48 par abonné, ce que les FAI de qualité proposent;

Bon alors on va parler chiffre et c'est bien comme cela...
Le Ripe (www.ripe.net -> ceux qui attribuent les classes d'adresses IP ) cite les meilleurs conseils techniques:
il SERAIT de "bon" usage de délivrer des /64 ou /56 dans  le cas ou on attribue  des QOS différentes sur des subnets différents, pour des services différents!
Bon quand délivre du FTTH, le seul problème c'est la QOS si on sature le port 100Mbs/s en local, on va dire qu'on a de la marge. La QOS est dans ce cas précis délivrée sur les points de livraison.
Je rappelle que le RIPE est un organisme  COMMERCIAL dont le but principal est de facturer  les attributions  d'adresses IP. Ceux qui pensent le contraire peuvent faire eux même le chèque  d'un montant NON connu à l'avance et en constante progression année après année.

Après au risque de me répéter,  un /64, cela représente l'équivalent  256*256*256*256 * (TOUT le MONDE ENTIER IPV4 = 32 bits )  par SUBNET!
Donc si quelqu'un pense à un service qui en a besoin ou qui en aurait besoin dans 100 ans  surtout qu'on me le dise .

Pour ce qui est de l'attribution des ipv6 il est vrai que les fabricants peuvent ne pas suivre la RFC 4862, (mais c'est un bêtise à mon sens) et chez nous c'est ce que l'on a. Les filtres seront mis en place prochainement de telle façon à ce que tout le monde soit identifié sans risque d'erreur.
Si vous voulez surfer ou faire des trucs incognito n'allez pas sur internet avec vos équipements!, Pirater le wifi de votre voisin (Lui c'est un c.. donc c'est pas grave) ou aller chez Macdo

Ps : Votre voisin finalement, elle est gentille, célibataire, et belle, ne lui pirater pas son accès (Pas de délit de faciès sur ce forum:) )

Ps bis : Si on met en place un  /48 par client il va en faire quoi, il faut qu'il le route ? sur des ports différents? non avec des vlans (mince donc c'est un switch manageable qu'il faut et qui supporte l'ipv6 )  et on va dire que ce n'est pas à la portée de  la première bourse d'un particulier.

PS ter : Corrector , sort de ton pseudo et dis nous qui est tu vraiment

- Free attribue /60 par internaute (freenaute ou pas, d'ailleurs).

PS quart : Si Free délivre un /60 par abonné ou pas , le "ou pas" me gène  un peu car le but d'IPV6 est d'attribuer des IPs publiques accessibles directement par internet et non pas via un tunnel.
C'est un jeu que certains opérateurs jouent qui me rappelle mes souvenirs de classe maternelle quand j'avais plus de billes que mon voisin

Bon alors on va parler chiffre et c'est bien comme cela...
Le Ripe (www.ripe.net -> ceux qui attribuent les classes d'adresses IP ) cite les meilleurs conseils techniques:
il SERAIT de "bon" usage de délivrer des /64 ou /56 dans  le cas ou on attribue  des QOS différentes sur des subnets différents, pour des services différents!

Ce "bon usage" est décrit où? Je n'ai trouvé que ça :

5.4.1. Assignment address space size

End Users are assigned an End Site assignment from their LIR or ISP. The size of the assignment is a local decision for the LIR or ISP to make, using a minimum value of a /64 (only one subnet is anticipated for the End Site).

Le minimum prévu est /64 par utilisateur final, pas par "plaque".

5.4.2. Assignments shorter than a /48 to a single End Site

When a single End Site requires an assignment shorter than a /48, it must request the assignment with documentation or materials that justify the request. Requests for multiple or additional prefixes exceeding a /48 assignment for a single End Site will be processed and reviewed (i.e., evaluation of justification) at the RIR/NIR level.

Si il est précisé qu'une plage plus grande que /48 par utilisateur final n'est pas la norme et exige une justification, on peut en déduire que juste /48 par utilisateur final est la norme.

Bon quand délivre du FTTH, le seul problème c'est la QOS si on sature le port 100Mbs/s en local, on va dire qu'on a de la marge. La QOS est dans ce cas précis délivrée sur les points de livraison.
Je rappelle que le RIPE est un organisme  COMMERCIAL dont le but principal est de facturer  les attributions  d'adresses IP. Ceux qui pensent le contraire peuvent faire eux même le chèque  d'un montant NON connu à l'avance et en constante progression année après année.

Un chèque de combien?

Après au risque de me répéter,  un /64, cela représente l'équivalent  256*256*256*256 * (TOUT le MONDE ENTIER IPV4 = 32 bits )  par SUBNET!

On sait cela!

Donc si quelqu'un pense à un service qui en a besoin ou qui en aurait besoin dans 100 ans  surtout qu'on me le dise .

Pourtant ça me parait assez évident.

Les filtres seront mis en place prochainement de telle façon à ce que tout le monde soit identifié sans risque d'erreur.

Donc ce n'est pas le cas aujourd'hui! 

Si vous voulez surfer ou faire des trucs incognito n'allez pas sur internet avec vos équipements!

Pour ça il y a Tor.

Ps bis : Si on met en place un  /48 par client il va en faire quoi, il faut qu'il le route ?

Il faut que l'abonné puisse définir des routes bien sûr.

PS ter : Corrector , sort de ton pseudo et dis nous qui est tu vraiment

Je ne comprends pas le sens de la question. Je suis un quidam qui ne travaille pas pour vos concurrents.

PS quart : Si Free délivre un /60 par abonné ou pas , le "ou pas" me gène  un peu car le but d'IPV6 est d'attribuer des IPs publiques accessibles directement par internet et non pas via un tunnel.

Au début, le 6rd de Free fonctionnait aussi bien depuis un autre FAI. Il se peut qu'ils aient mis un filtrage depuis.

Vous donnez la réponse d'un épicier.
- Combien d'IP voulez-vous?
- Vous m'en donnerez 50.

Sauf que les réseaux IP n'ont jamais fonctionné comme ça. Pour votre information, les réseaux IP se décomposent en sous-réseaux, et l'idée d'attribuer juste le nombre d'adresses nécessaires est une absurdité. Il faut attribuer une plage très largement suffisante. Et rien que pour l'autoconfiguration sans état, il faut un /64 et par abonné.

Sinon, qu'est-ce que vous pensez qu'il arrivera quand les MX de Free seront en IPv6? Un de vos clients dépasse le quota d'utilisateurs inconnus => ban de la plaque.

(Et franchement je n'ai pas très envie de vous expliquer pourquoi il faut plus qu'un /64 par abonné.)