Auteur Sujet: volte, vowifi, appareils compatibles avec quels opérateurs? (Lu 1770 fois)

lm2 · « **Réponse #12 le:** 16 septembre 2023 à 14:21:51 »

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 13:48:39

Chez Orange, il y a un filtre par marque et par voWiFi/LTE :

cela aurait été mille fois plus logique que samsung/sony/consors offrent un filtre de volte/vowifi par opérateur :
ex je suis chez sfr, quels tels sont compatibles volte/vowifi sfr, etc.
et là impossible d'avoir un modèle ne supportant pas la chose

c'est clairement les fabricants qui sont la tour de controle de cela : c'est eux qui ont le dernier mot sur "quel appareil supportera tel opérateur", et pour moi ils sont largement plus responsables de la zizanie actuelle (j'inclus apple) que les opérateurs mobiles.

j'ai jamais pigé pourquoi ces derniers ne laissent pas le paramétrage volte/vowifi ouvert, à l'instar des APN pour les mms/internet à l'époque : ca facilitait le travail de tout le monde..

xp25 · « **Réponse #13 le:** 16 septembre 2023 à 14:53:15 »

Je pense qu'ils préfèrent que chaque opérateur dans le monde liste les modèles compatibles avec leur réseau.

Chacun son job en fait !

Le nom ajout manuel doit être pour des question de sécurité.

Si c'est juste rentrer une passerelle et des identifiants pour passer un appel SIP, on sait que les opérateurs sont frileux.

Si ils dépensent autant d'énergie pour masquer ces informations et brider le plus possible la connexion des clients SIP, c'est que derrière il y a une raison et elle n'est pas technique.

Maintenant les clients sont prévenus, il y a des impératifs pour que cela fonctionne.

Les clients ont le choix de leur opérateur et de leur modèle de téléphone, tout est indiqué sur les fiches des opérateurs avant achat pour celui qui prend la peine de renseigner.

Le multi-SIM par ex a des incompatibilités qui sont indiquées, c'est comme ça.

J'invite chaque personne qui trouve anormale certaines choses de se retrousser les manches et de se lancer sur le créneau pour prendre des parts de marché.

J'ai tout indiqué.

Yapuka en 2-3h c'est torché, nom de domaine inclu !

lm2 · « **Réponse #14 le:** 16 septembre 2023 à 15:06:48 »

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 14:53:15

Je pense qu'ils préfèrent que chaque opérateur dans le monde liste les modèles compatibles avec leur réseau.

Chacun son job en fait !

c'est complètement illogique en fait : cela serait tellement plus simple d'avoir la liste des opérateurs supportés par appareil !
un peu comme pour les fréquences, la techno de cellulaire : on vérifie directement sur lle modele voir ce qui est supporté

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 14:53:15

Le nom ajout manuel doit être pour des question de sécurité.

Si c'est juste rentrer une passerelle et des identifiants pour passer un appel SIP, on sait que les opérateurs sont frileux.

Si ils dépensent autant d'énergie pour masquer ces informations et brider le plus possible la connexion des clients SIP, c'est que derrière il y a une raison et elle n'est pas technique.

ou de thunes...

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 14:53:15

Maintenant les clients sont prévenus, il y a des impératifs pour que cela fonctionne.

c'est tout l'opposé d'un standard..

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 14:53:15

Les clients ont le choix de leur opérateur et de leur modèle de téléphone, tout est indiqué sur les fiches des opérateurs avant achat pour celui qui prend la peine de renseigner.

à nouveau, à la charge des fabricants (qui vendent l'appareil), pas des opérateurs..

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 14:53:15

Le multi-SIM par ex a des incompatibilités qui sont indiquées, c'est comme ça.

J'invite chaque personne qui trouve anormale certaines choses de se retrousser les manches et de se lancer sur le créneau pour prendre des parts de marché.

J'ai tout indiqué.

Yapuka en 2-3h c'est torché, nom de domaine inclu !

c'pas comme si les fabricants avaient aucune obligation d'information..

si quelqu'un veut s'amuser à dresser un tableau des opérateurs selon l'appareil..

xp25 · « **Réponse #15 le:** 16 septembre 2023 à 15:42:30 »

Citation de: lm2 le 16 septembre 2023 à 15:06:48

c'est complètement illogique en fait : cela serait tellement plus simple d'avoir la liste des opérateurs supportés par appareil !
un peu comme pour les fréquences, la techno de cellulaire : on vérifie directement sur lle modele voir ce qui est supporté

Pour toi c'est illogique, sur les fiches des sites constructeurs, l'information opérateurs n'est jamais indiquée, il y a un renvoi systématique.

Citer

ou de thunes...

Va falloir détailler là...

Citer

c'est tout l'opposé d'un standard..

Chez tout les Humains c'est un standard il y a des tétons, parcontre certains n'ont pas la capacité de sortir du lait.

Citer

à nouveau, à la charge des fabricants (qui vendent l'appareil), pas des opérateurs..

A charge aussi des fabricants de voitures de lister tout les autoradio du monde compatibles avec chaque modèle de véhicule.

Citer

c'pas comme si les fabricants avaient aucune obligation d'information..

Et bin non, ils n'ont aucune obligation concernant cette partie de leur produits, reste à faire une lettre à un député ou aux associations qui cherchent toujours un combat noble.

Citer

si quelqu'un veut s'amuser à dresser un tableau des opérateurs selon l'appareil..

C'est toi qui est demandeur, lance toi c'est samedi et tu as tout le week-end pour ensuite passer à autre chose une fois que ce sera fait !

seianec · « **Réponse #16 le:** 17 septembre 2023 à 08:36:22 »

Sinon tu achètes un iPhone récent

lm2 · « **Réponse #17 le:** 17 septembre 2023 à 10:08:33 »

Citation de: xp25 le 16 septembre 2023 à 15:42:30

C'est toi qui est demandeur, lance toi c'est samedi et tu as tout le week-end pour ensuite passer à autre chose une fois que ce sera fait !

l'idée de base, comme tout standard, aurait été que tous les appareils lte puissent être compatibles volte/vowifi, incluant notamment les plus anciens, pour des raisons écologiques et économiques ; ces iphones et android, payés rubis sur ongle, mis au rebus pour une connerie d'absence logicielle, je trouve cela assez gros pour peser sur la facture final, et je trouve cela attristant que les uns qui s'en plaignent (xda...) ne soient pas écoutés ni pris au sérieux par ceux qui fassent part du scandale (pas d'autre mot)

sur d'autres forums, le boycott est ressenti.
je dis pas que c'est une bonne chose, mais que c'est mieux que donner raison aux fabricants.