Tu confonds proportion de sites et proportion de tests. En sélectionnant les 10 % de tests les meilleurs, tu sélectionnes principalement des tests en 3,5 GHz. En fait le problème c'est que c'est toi qui est dans le déni. Tu refuses d'admettre que Free mobile ait plus de deux fois plus de sites 3,5 GHz que ton opérateur. Tu refuses également d'admettre que la 3,5 GHz de Free mobile n'est pas encore au top de ses performances alors même qu'un officiel de Free l'a dit.
Et il faut voir aussi que le 700 MHz porte nettement plus loin que le 3.5 GHZ, donc la proportion de tests 700 MHz est certainement supérieure. Et en plus, beaucoup d'émetteurs 3.5 GHz chez Free, on l'a vu sur la carte Frreemobile, sont sur des sites de relativement faible densité de population, et pas jointifs (ce que Nico appelle déploiement opportuniste).
Je dirais pas plus de ~50% dans les 10% de meilleurs speedtests retenus, et probablement moins.
La 700 MHz est surtout meilleure en intérieur, la couverture actuelle des antennes 5G 700 MHz n'est pas celle des antennes 4G 700 MHz, c'est celle des antennes 4G 1800 MHz. Ensuite peu importe la couverture, quand tu as envie de tester la 5G, tu peux facilement être tenté de te rapprocher d'un site 3,5 GHz... Il faut arrêter de croire que les 400 tests max sont des tests du quotidien où on se trouve, c'est ubuesque en fait.
~4% des sites 5G de Free ont du 3500 MHz (en me basant que les derniers chiffres de l'arcep), les autres sont en 700 MHz uniquement.
En partant du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme sur les sites et que la performance obtenu est uniforme, même en gardant les 10% meilleurs, tu as ~40 % de tests en 3500 et 60% en 700 uniquement.
Le problème est là, partir du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme n'a aucun sens. Ne serait-ce que parce que les sites 3,5 GHz sont plus près des grandes villes, là où il y a plus de monde. Les sites 5G 700 MHz en campagne, il y en a un paquet qui n'ont pas encore dû avoir de speedtests 5G de faits, surtout avec Ookla...