Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 680609 fois)

coco · « **Réponse #2592 le:** 13 juillet 2022 à 14:42:52 »

Citation de: Pinkpurple le 13 juillet 2022 à 13:51:02

Bonjour

Free déploie deux technologies, la 5G en 700 mhz et en 3,5 ghz.
Tu semble l'oublier on dirais.
Les trois autres opérateurs font surement du DSS sans trop le dire.

Je regarde les antennes qui concernent ma zone de vie : Orange / SFR / bouygues font des efforts avec de nouvelles fréquences, pas (beaucoup) free.

J'ai fais Paris Bourges il y a quelques temps en train, j'étais surpris de voir que j'ai eu de la 5G orange tout le trajet. Ce n'était pas forcément du 3,5ghz je pense, orange utilisant aussi du 2,1 mais les débits sont suffisament bons pour apporter une plus value.

Si je regarde la couverture de free dans paris en 3,5 ghz par rapport aux autres, ça reste une blague. Je pourrais dire que c'est pas un problème si la 4G+ de free était bonne dans Paris, mais quand on a gouté à Orange, c'est compliqué de revenir tenter les débits très moyens de free.

Au final, ce que je reproche à free c'est du marketing sans grosse plus value pour le moment. Le déploiement est opportuniste par ci et par là en 3,5 mais même pas homogène dans les grosses villes et autour, alors que ce serait là que le besoin de désaturation de la 4G serait présent.

Pinkpurple · « **Réponse #2593 le:** 13 juillet 2022 à 14:54:15 »

@coco après oui sa dépend du lieu d'habitation.
Ou j'habite, les 4 opérateurs passent.
Orange les conversations coupent très souvent et la 4G est très moyenne.
Même constat pour bouygues telecom.
Seul sfr et free proposent des services corrects pour les appels et la 4G.

ericse · « **Réponse #2594 le:** 13 juillet 2022 à 15:08:45 »

Citation de: coco le 13 juillet 2022 à 14:42:52

Si je regarde la couverture de free dans paris en 3,5 ghz par rapport aux autres, ça reste une blague.

Je pense que l'on a compris que Free ne favorisait pas son implantation dans la capitale, est-ce un crime ? Paris doit il être le seul étalon acceptable en France ?
Par ce que, pour ce qui compte pour moi dans mon petit coin de province, les 6 antennes Free qui m'entourent sont en 3.5 GHz

Myck205 · « **Réponse #2595 le:** 13 juillet 2022 à 15:23:15 »

Il n'y a que les études de couverture de l'ARCEP qui comptent. Vos avis ne valent rien...

Enfin c'est ce qui se dit sur ce forum.

Nico · « **Réponse #2596 le:** 13 juillet 2022 à 15:54:04 »

Citation de: ericse le 13 juillet 2022 à 15:08:45

Je pense que l'on a compris que Free ne favorisait pas son implantation dans la capitale, est-ce un crime ? Paris doit il être le seul étalon acceptable en France ?

On peut éventuellement considérer que rajouter de la capacité sur les zones les plus densément peuplées a du sens en terme de capa planning.

Un rapide tour sur https://monreseaumobile.arcep.fr/ montre d'ailleurs que c'est là que FM est le plus dépositionné par rapport aux concurrents et le seul opérateur à y proposer un débit plus faible que sur les autres zones.

Après il est évident que cibler ses sites pour y déployer la 5G 3.5GHz est plus complexe que déployer de manière opportuniste les sites pour lesquels les pré-requis sont là ou plus facile à obtenir. Cela étant dit, tout se défend, mais ça donne qqch de différent à la fin pour les clients (en bien ou en mal selon qu'on habite vers chez coco ou ericse).

Pinkpurple · « **Réponse #2597 le:** 13 juillet 2022 à 16:43:09 »

Il y a aussi des zones ou ni orange, sfr, bouygues n'est présent en téléphonie mobile.
Et que seul free mobile, est présent en téléphonie mobile 4G.
Une fois, j'était en vacances dans un endroit, free et sfr déservaient en 4G, orange pas dutout.

alain_p · « **Réponse #2598 le:** 13 juillet 2022 à 16:53:24 »

Citation de: MoXxXoM le 13 juillet 2022 à 14:36:53

Après si c'est omnispace c'est de la bande S, donc vu la tête du bilan de liaison entre un téléphone et un cubesat distant de 500km à 1000km je veux bien connaitre les débits réels espérés.

Oui, pour moi, il faut au minimum une antenne pour rémettre, en focalisant, vers le satellite, comme les antennes Starlink. On pourrait imaginer un système avec une antenne qui capte le satellite et réemet en 5G dans son entourage (un peu comme fait en WiFi Starlink)...

mattmatt73 · « **Réponse #2599 le:** 13 juillet 2022 à 17:01:02 »

Citation de: MoXxXoM le 13 juillet 2022 à 14:23:53

...(Après c'est de la bande S alors il va être sympa le débit... pas trop compatible avec TikTok en 4k)

on ne critique pas la bande S, on installe de ces antennes pour les CubeSat ;-)

MoXxXoM · « **Réponse #2600 le:** 13 juillet 2022 à 20:34:49 »

Citation de: alain_p le 13 juillet 2022 à 16:53:24

Oui, pour moi, il faut au minimum une antenne pour rémettre, en focalisant, vers le satellite, comme les antennes Starlink. On pourrait imaginer un système avec une antenne qui capte le satellite et réemet en 5G dans son entourage (un peu comme fait en WiFi Starlink)...

Oui mais dans ce cas la tu retombes sur du backhauling/multidwelling (marchés sur lesquels il y a déjà plein d'acteurs) et la nature de la liaison via satellite importe peu du moment que ça peut trimballer de l'IP. Aucun intérêt de standardiser un truc, et puis si tu veux un standard pour de la connectivité data par satellite DVB-RCS2 avec du beam hopping c'est peut être pas génial en LEO mais ça a le mérite d'exister.

vivien · « **Réponse #2601 le:** 14 juillet 2022 à 10:44:37 »

Les sites mobiles étant régulièrement sûr des supports différents, il est facile de trouver un endroit où l'opérateur x couvre et pas l'opérateur y.

1 Km plus loin, c'est l'inverse.

alain_p · « **Réponse #2602 le:** 14 juillet 2022 à 10:53:41 »

Citation de: MoXxXoM le 13 juillet 2022 à 14:36:53

Oui je suis d'accord mais c'est vraiment curieux, Ericsson et Qualcomm ça reste des fournisseur de technologie. Qualcomm avait aussi investi dans OneWeb au début. Après vu les délais si la constellation c'est pas Omnispace je vois pas comment ils comptent sortir un truc d'ici 4 à 5 ans comme indiqués dans l'article.

Après si c'est omnispace c'est de la bande S, donc vu la tête du bilan de liaison entre un téléphone et un cubesat distant de 500km à 1000km je veux bien connaitre les débits réels espérés.

Quand je relis le CP de Thales que tu avais cité, et vu ce que j'ai ^pu entendre ailleurs ou lire (01net), il semble bien qu'effectivement les téléphones doivent communiquer directement avec les satellites en orbite basse. Je suis étonné (au moins pour le sens montant) :

Citer

les parties prévoient d’entrer dans une phase de test et de validation axée sur les cas d’usage des smartphones en matière de réseaux 5G non terrestres (5G NTN).

La phase de test et de validation axée sur les cas d’usage des smartphones en matière de réseaux 5G non terrestres (5G NTN) fait suite à une phase de recherche détaillée, qui comprenait de multiples études et simulations.

Le résultat pourrait concrètement signifier qu'un futur smartphone 5G pourra utiliser la connectivité 5G n'importe où sur Terre et fournir une couverture mondiale complète pour les services de données à large bande, y compris dans des zones qui sont normalement uniquement couvertes par les systèmes de téléphonie par satellite historiques, aux capacités de connectivité limitées.

Les avantages de la connectivité 5G via des satellites en orbite terrestre basse (LEO) devraient inclure la couverture dans des zones géographiques extrêmes ou des lieux reculés à travers les mers, les océans et d'autres endroits où la couverture terrestre est absente.

MoXxXoM · « **Réponse #2603 le:** 15 juillet 2022 à 10:35:24 »

Après le NTN (Non Terrestrial Network) en 5G (il y a eu un peu de réflexion du temps de la LTE aussi) c'est pas *que* pour le satellite. Le usecase qui a une chance de fonctionner c'est avec des HAPS (High-altitude platform station) genre ballon, drone type Zephyr, qui se positionne entre 20km et 50km. Le bilan de liaison reste acceptable, ça couvre des zones gigantesque, ça serait un super outils pour la gestion de crise. Il y a un papier récent d'Ericsson qui dégrossi les exigences techniques https://arxiv.org/pdf/2101.03072.pdf.

Par contre du NTN sur un cubesat avec des terminaux au form-factor "classique", une forme d'onde totalement inadaptées (en 5G on reste en OFDM (Orthogonal frequency-division multiplexing), donc bon aux puissances nécessaires coté satellite le PAPR (Peak-to-Average Power Ratio) il va vite partir dans le décor et en bande S juste je ne comprends pas (enfin si je comprends car plus haut en fréquence c'est impossible d'un device avec un form-factor de smartphone reçoive quoique ce soit), ou alors c'est pour du SMS mais je saisi pas trop le business case du coup :/

Et aussi concernant la bande S et omnispace, ils ont un duplex de 2x30Mhz au total... donc dans 100% des cas même avec un bilan de liaison génial avec un récepteur fixe le débit max sur une porteuse pleine bande avec un satellite le plus bas possible on restera sur du 150mbps grand maximum en conditions réelles.