Dans le vide, c'est faux
dans la fibre, c'est vrai

clairement on mélange tout ici ^^

Dans un fil électrique on peut voir 2 vitesses :
la propagation des électrons en eux-même (< au mm/s, voir quasi 0 en courant alternatif) et la propagation de l'onde électromagnétique (200 000km/s dans un câble électrique, un peu plus dans de l'eau salée dixit wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_l%27%C3%A9lectricit%C3%A9).

Dans la fibre seul l'onde électromagnétique (de type lumière non visible) peut se propager et elle le fait à une vitesse inférieure à celle de la lumière dans le vide (de 75% à 99% de celle-ci selon le type de fibre donc au moins 225 000km/s)

Donc clairement la lumière du laser de la fibre va plus vite que l'onde du câble électrique...

Faut faire la différence entre discours marketing et faits réels. Pour l’instant la voiture autonome a encore le temps d’émerger la 5G sera là avant. D’autant plus que la conduite (semi-) autonome a su s’en passer pour le moment (ou se contenter de la 4G(+)).

Pour l’instant tu n’as pas fait la preuve d’une quelconque supériorité de la 5G (et propre à elle) qui serait imparable. Même si demain la 5GR SA était dispo partout, ça ne ferait pas émerger la voiture autonome a l’échelle d’un marché. Donc en dehors d’usages très spécifiques et peu développés actuellement, il n’y a pas grand chose qu’apporte la 5G SA par rapport à la 4G+ et le FTTH qui couvrira au moins 92% des bâtiments.

Il y a je pense plus de gens que tu crois qui apportent de l'importance à la latence, car elle est très importante dans certains jeux en ligne.

Alalalain, la latence, quelle marotte.

Il y a vingt ans, je jouais en ligne... en 56K. Chez AOL (donc tout passait par les US). J'en suis pas mort.

C'est le même délire avec les écrans 300 000 Hz. Un jour faudra leur expliquer comment on faisait avec les premiers LCD.

Bien sur qu'il y a du progrès et que ce progrès est bénéfique. A l'inverse je ne vais pas non plus cautionner le "il n'y a pas d'usage". On a déjà eu cette discussion sur le sujet SFR 8x.

Alalalain, la latence, quelle marotte.

Il y a vingt ans, je jouais en ligne... en 56K. Chez AOL (donc tout passait par les US). J'en suis pas mort.

C'est le même délire avec les écrans 300 000 Hz. Un jour faudra leur expliquer comment on faisait avec les premiers LCD.

Bien sur qu'il y a du progrès et que ce progrès est bénéfique. A l'inverse je ne vais pas non plus cautionner le "il n'y a pas d'usage". On a déjà eu cette discussion sur le sujet SFR 8x.

Tout à fait, et il y a 9 ans, en 2013, Free sortait la première offre 1 Gb/s, et on disait qu'il n'y avait pas d'usage pour cela, que l'on pouvait tout faire avec 100 Mb/s (ce qui est en grande partie vrai). Mais qui vendrait aujourd'hui une offre FTTH à 100 Mb/s, alors que sortent aujourd'hui (et depuis quelque temps chez Free), des offres à 8 Gb/s, ou en tout cas à 2 ou 5 Gb/s.

Pour les écrans (pas à 300 000 Hz mais plutôt à 120 Hz, il est clair que c'est un argument de vente, même si certains vont n'y voir aucun intérêt (et même cela fait plus consommer de batterie).

Pour la 5G, pour l'instant, en NSA, elle est basée sur un coeur 5G, ce qui ne rend pas possible l'utilisation de certaines de ses grosses améliorations, dont la faible latence. Certains disent donc ici que cela n'a aucun intérêt, pourtant je me souviens avec un ADSL moyen (à 2 km du NRA), de la lenteur de réaction quand on cliquait sur un lien. Après, je suis passé à un très bon VDSL, à 250m du NRA, avec une latence très améliorée. Les mêmes diront ils le FTTH n'a aucun intérêt, on atteint des débits très suffisants en VDSL et une très bonne latence, autant multiplier les NRA MeD pour généraliser le VDSL.

La 5G SA permet aussi la voix sur NR, c'est à dire que lors d'un appel, on reste en 5G. Est-ce que c'est inutile ? Certes, l'appel passe quand même, en 4G ou 3G. Mais en 4G, la VoLTE est-elle inutile, les appels passant quand même en 3G (ou 2G) ?

La 5G NSA, c'est un succédané de 5G, sorti parce la vraie 5G avait du retard, et que les constructeurs de smartphones et les opérateurs voulaient vendre plus vite de nuveaux téléphones, ou des forfaits à tarifs plus élevés.

La 5G NSA, c'est de la 4G avec une bande de plus, les 70 à 90 MHz, selon les opérateurs, de la bande 3500 MHz, qui seule permet d'améliorer les débits, mais cela aurait été pareil si elle avait été utilisée en 4G.

Donc oui, je regrette le nouveau report de la vraie 5G à 2024, au moins chez Bouygues. Est-il possible d'avoir une surprise chez la concurrence ? Ce serait amusant si Free sortait lui la 5G SA en 2023, avant les autres, comme il a pu faire dans d’autres domaines... Altice peut aussi chercher à se distinguer pour essayer de repasser 2eme...