Orange sur les LGV, c’est le bonheur, ça marche au poil depuis des années.

Ben pas sur cette ligne...

Ou alors les collègues tiraient trop dessus ?

C'est ton réseau ? Tu te sens obligé de défendre sa "stratégie" de déploiement débile ?

T'as un réseau pour critiquer la façon de déploiement d'un opérateur ?

En parlant de déploiement, t'es plus trop agacé par le terme sites "techniquements opérationnels" ?

Si on pouvait éviter de retomber dans la même guéguerre stérile habituelle ça serait bien... On a compris vos points de vue respectifs.

Oui tout à fait, de tout façon, à terme, les 4 opérateurs auront tous la même converture (toutes techno confondus), il n'y aura plus débat (et ça grincera des dents 🤣)

oui oui

Oui, effectivement peut être pas bouygue.

Oui tout à fait, de tout façon, à terme, les 4 opérateurs auront tous la même converture (toutes techno confondus), il n'y aura plus débat (et ça grincera des dents 🤣)

A la cambrousse, pylônes mutualisés et sites new deal obligent, oui.

Ailleurs, certainement pas. Ce n'est d'ailleurs pas le cas actuellement même pour les 3 opérateurs les plus anciens, il y a de fortes disparités globales (département ou région) ou locales dans les zones denses.

Le Wi-Fi de la SNCF utilise Orange (4 modems), (SFR (2 modems) et Bouygues Telecom (2 modems).

Il y a donc du débit quand tout fonctionne bien, mais il y a des personnes dans un TGV qui regardent leur série préférée.

Suite à ton message, j'ai testé ce matin (je suis encore dedans) entre Massy et Bordeaux de passer par le WiFi SNCF plutôt que par un partage de connexion. Ben c'est exactement pareil (au ressenti en tous cas), j'ai autant de déco/reco du VPN dans les deux cas, ce qui rend le travail distant (même léger, du SSH ou du RDP configuré light) assez laborieux.

D'ailleurs la carte de couverture de la ligne sur le portail WiFi montre bien que c'est pas terrible terrible...