j'espère que ce ne sont pas des chercheurs dans le domaine...
J'ai parcouru rapidement la liste, et selon les labos où ils travaillent, j'en connais quelques-uns, je pense que si, certains travaillent dans le domaine (au moins sur les ondes électromagnétiques). Mais c'est certainement loin de la majorité.
Puisque tu as lu le texte, tu as du remarquer qu'il n'y est pratiquement pas question du danger des ondes. La seule mention qui y est faite est sur les nouvelles fréquences qui vont être utilisées (donc le 26 Ghz), on manque de données sur les effets sur la santé, ce qui dit l'ANSES.
Sinon, l'accent est mis sur la consommation électrique, de matières premières, et en général sur le réchauffement climatique. Il va être difficile de nier que quand on rajoute un grand nombre de nouveaux émetteurs (dont des micro-cellules...), sans en supprimer par ailleurs, on augmente la consommation électrique générale. Mais est-ce que c'est vraiment significatif par rapport à la consommation totale ?
Je vais donc citer un extrait pour fixer les idées :
à l’heure où il nous reste sept ans de budget carbone pour rester en dessous de 1,5°C de réchauffement climatique (2) il paraît tout à fait déraisonnable de déployer une technologie énergivore, prédatrice en ressources naturelles et humaines, ne répondant à aucun de nos besoins fondamentaux – loin s’en faut – et par ailleurs, dangereuse pour nos données personnelles. Quels que soient les arguments que pourront déployer les promoteurs de la 5G, il faut être clair sur un point : non, bien sûr que non, celle-ci n’est absolument pas compatible avec une transition vers un monde durable. Oui, bien sûr que oui, avec sa myriade d’objets connectés, d’écrans, de batteries, de satellites, de data centers et de robotique de pointe, la 5G accélère le saccage de la planète. Et pas seulement à cause du réchauffement climatique : l’extraction minière nécessaire pour fabriquer les nouveaux gadgets technologiques a, dans certaines régions du monde, des conséquences dramatiques. Outre les dégâts sur les écosystèmes, ce sont des hommes, des femmes et des enfants travaillant dans des mines sans protections, avec des outils rudimentaires, pour un salaire de misère, parfois sous contrôle paramilitaire ou mafieux. Aujourd’hui, c’est parfois dans des conditions d’esclavage moderne que des humains meurent pour que d’autres croulent sous les objets connectés (3).
«Habitus-as-usual»
Il y a donc plus grave que l’incertitude quant aux éventuels risques sanitaires des ondes : c’est la certitude quant aux ravages écologiques et humains. A l’heure où nous n’avons d’autre solution raisonnable que la sobriété énergétique pour assurer un futur vivable, l’idée même de déployer ce réseau et l’extraordinaire production industrielle qui l’accompagne est délirante, voire obscène
Il y a donc aussi des passages par exemple sur la consommation des data centers, qui on le sait est très élevée...
Je pourrais faire remarquer que sur la consommation de matières premières, dont de terres rares, de lithium etc..., la voiture électrique en consomme aussi beaucoup, et l'extraction se fait dans les mêmes conditions. De même les voitures électriques consomment de l'électricité, et connectées, échangent pas mal de données. Mais là, c'est passé sous silence par les mêmes, qui sont aussi pro-voiture électrique.
La voiture électrique consomme aussi beaucoup de cuivre, qui a atteint ces derniers jours un prix record :
Pour la première fois en dix ans, le cuivre dépasse 10 000 dollars la tonne
Le prix du cuivre est soutenu par la faiblesse du dollar et la forte demande chinoise. Le précédent sommet historique date de février 2011
https://www.letemps.ch/economie/premiere-dix-ans-cuivre-depasse-10-000-dollars-tonneIl ne faut pas se contenter de diatribes et d'anathèmes, il faut apporter des arguments précis et chiffrés, par rapport aux éléments avancés.
Je n'ai pas vu par exemple, comme je l'avais demandé, les nombreux professionnels du secteur présents sur le forum, apporter des données chiffrées sur la consommation des émetteurs 5G. Sujet sensible ? Les chiffres ne sont pas aussi vertueux que revendiqués par les opérateurs ?