Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 678419 fois)

Nico · « **Réponse #2076 le:** 05 avril 2021 à 11:01:15 »

Dans la citation effectivement ça concernerait un opérateur qui disposerait de 2 blocs un peu éloignées dans une même bande. Mais il ne faut pas forcément raisonner avec 1 opérateur ni 1 bande de fréquence.

Si tu veux allumer plusieurs opérateurs ou plusieurs bandes de fréquence avec le même RRU ça devient intéressant.

Je vous laisse faire le // avec l'enchère de positionnement

.

alain_p · « **Réponse #2077 le:** 05 avril 2021 à 11:04:44 »

Déjà, un opérateur qui posséderait 200 MHz de bande passante dans les bandes moyennes, même non contigües, cela ne court pas les rues. Même deux opérateurs qui s'associeraient. A ma connaissance, il n'y a aucun en France.

Nico · « **Réponse #2078 le:** 05 avril 2021 à 11:08:31 »

On ne parle pas de posséder 200MHz, mais de posséder des blocs distants de 200MHz.

Début du 1800 ByTel : 1763
Fin du 2100 ByTel : 2140

On ne serait pas en plein dedans ?

alain_p · « **Réponse #2079 le:** 05 avril 2021 à 11:31:14 »

Ce n'est pas comme cela que je l'avais compris, mais peut-être...

Nico · « **Réponse #2080 le:** 05 avril 2021 à 11:43:15 »

C'est même certain

.

Après il faut que la puissance suive. Car émettre sur 20MHz ou 40MHz (grâce à cette capacité accrue) n'est pas anodin.

Ce n'est pas nouveau d'ailleurs de chercher à émettre plusieurs bandes avec un RRU, voir cette com' Nokia par exemple : https://www.linkedin.com/pulse/nokia-airscale-radio-worlds-first-triple-band-demetrio-rakitin/

Nokia AirScale Radio: The world's first triple band radio

Snickerss · « **Réponse #2081 le:** 05 avril 2021 à 16:47:23 »

Nico tu penses qu’on va avoir un contrat surprise avec Samsung sur un des 4 opérateurs d’envergure nationale ?

Nico · « **Réponse #2082 le:** 05 avril 2021 à 18:32:03 »

J'avoue n'avoir aucune idée de l'aspect qualitatif de Samsung. C'est utilisé par de gros opérateurs dans le monde ?

eruditus · « **Réponse #2083 le:** 05 avril 2021 à 18:39:29 »

Corée et US principalement.
Mais ils n'ont pas les produits et services actuellement pour être des acteurs mondiaux.

mattmatt73 · « **Réponse #2084 le:** 05 avril 2021 à 22:07:25 »

Citation de: eruditus le 05 avril 2021 à 18:39:29

Corée et US principalement.
Mais ils n'ont pas les produits et services actuellement pour être des acteurs mondiaux.

donc la réponse est limpide.

par contre où je ne comprends pas : comment ils font pour ne pas avoir de réflexion avec de la puissance sur 400 MHz de large sur des bandes si basses ?

Jojo78 · « **Réponse #2085 le:** 05 avril 2021 à 23:41:39 »

Juste une idée, probablement une connerie...
Ce qui est vu comme un émetteur unique pourrait être une multitude d'émetteurs...
Mais comme c'est une connerie, tu parlais surement de réflexion en raison de la non adaptation des antennes sur la largeur de bande?

mattmatt73 · « **Réponse #2086 le:** 06 avril 2021 à 17:26:55 »

Citation de: Jojo78 le 05 avril 2021 à 23:41:39

Juste une idée, probablement une connerie...
Ce qui est vu comme un émetteur unique pourrait être une multitude d'émetteurs...
Mais comme c'est une connerie, tu parlais surement de réflexion en raison de la non adaptation des antennes sur la largeur de bande?

oui tu as bien saisie l'adaptation d'une antenne à la largeur de bande.

après il peut il avoir une connerie marketing allant plus loin que ta pensée : Sous le même radôme, il y ai des chaines HF complétements séparées

alain_p · « **Réponse #2087 le:** 06 avril 2021 à 22:00:12 »

L'ANFR a publié son observatoire de la 5G, actualisé au 1er Avril. On a donc pour les sites 3.5 GHz techniquement opérationnels, le coeur de la 5G :

Orange : 1106 (+298)
Freemobile : 827 (+253)
Bouygues Telecom : 520 (+85)
SFR : 406 (+146)

Donc Orange et Freemobile continuent la course en tête.
A noter qu'en nombre total de sites 5G, Bouygues Telecom est 2eme derrière Free grâce à 2488 sites 2100 MHz.

https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/0421/20210406-fmsjgp-Observatoire-reseaux-mobiles-metropole.pdf