Ben pour le coup, c'est une vraie question au niveau écologie et quelque chose de plus tangible par rapport à l'exposition aux ondes où globalement la 5G ne change pas forcément grand chose (en tout cas pour l'instant).

Je n'ai pas l'impression que ce soit très contraignant ni très éloigné de la politique actuelle des opérateurs. Bref, de la politique politicienne de bas étage.

Je suis en 2G et pas à Paris. Je peux attendre encore un peu...

Je suis en 2G et pas à Paris. Je peux attendre encore un peu...

Donc de base nullement concerné par cette politique de gribouilles.

Soit la 5G c'est dangereux pour l'homme, et les opposants sont capables de le prouver.
Dans ce cas, on l'interdit.
Sinon les opérateurs déploient et ce n'est pas à des barons locaux de décider d'une politique sanitaire imaginaire.
C'est hors de leur champ de compétence.

Je n'arrive toujours pas à comprendre que l'état, mais surtout l'arcep n'aient pas sifflé la fin de la récréation.

Il ne faut pas limiter la 5G à la simple question sanitaire, il y a questions environnementales et sociétales qui vont avec donc forcément le fait que la politique s'en mêle ça fait parti du jeu.

, il y a questions environnementales et sociétales

Ha bon? Et où sont-elles ces questions?

Et ce n'est sûrement pas aux municipalités d'intervenir.

D'ailleurs que racontent les députés et sénateurs verts/rouges sur le sujet?