Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 682177 fois)

Freedor · « **Réponse #1716 le:** 29 janvier 2021 à 12:07:34 »

Il faut surtout lire en fait :

Citer

« Il faut en définir les conditions », a noté Stéphane Richard, ajoutant que cela ne doit pas se faire au détriment de l’avantage concurrentiel du groupe en matière de qualité de réseau pour ses clients.

https://www.numerama.com/tech/664537-5g-orange-est-tente-par-une-mutualisation-des-reseaux-avec-free-mobile.html

Nico · « **Réponse #1717 le:** 29 janvier 2021 à 12:47:33 »

C'est du bon sens, il ne souhaite pas qu'en s'associant au dernier opérateur en terme de qualité de réseau il ne puisse plus être premier.

Si ça capote, c'est surement que Free Mobile ne souhaitait pas consentir suffisamment d'investissements pour permettre à Orange de garder sa longueur d'avance sur Bouygues Télécom et SFR.

Philoutix · « **Réponse #1718 le:** 29 janvier 2021 à 13:18:12 »

C'est une excellente nouvelle pour Orange, pour Free, aucune idée mais j'imagine aussi, Xavier est tellement supérieur au reste du monde, il n'avait pas besoin de cet accord. Orange qui est un opérateur à la traine devra faire sans

.....

Nico · « **Réponse #1719 le:** 29 janvier 2021 à 13:42:50 »

Au delà de toute considération au niveau des protagonistes, c'eut été une bonne nouvelle vis-à-vis des reproches environnementaux qui sont faits au secteur.

Philoutix · « **Réponse #1720 le:** 29 janvier 2021 à 14:33:15 »

Je doute que l'argument écologique pèse lourd dans cette affaire, Xavier a annoncé que Free serait à la neutralité carbone en 2035 si je me souviens bien. Pas certain qu'il est fait de cet accord une condition sinequanone pour atteindre l'objectif.

Nico · « **Réponse #1721 le:** 29 janvier 2021 à 14:37:56 »

Je te concède - et on l'a encore vu avant-hier - que l'heure est plus à l'écologie de façade, plutôt que de vraies décisions comme pourraient l'être le passage de 3 à 2 "opérateurs" sur une large partie du territoire.

Steph · « **Réponse #1722 le:** 29 janvier 2021 à 14:48:52 »

Compliqué, coincé que nous sommes par le libéralisme d'un coté et la mutualisation écologique de l'autre.
La concurrence et l'entente car illégale.
Le choix multiple et l'unique idéal.

Un choix de société...

eruditus · « **Réponse #1723 le:** 29 janvier 2021 à 16:00:40 »

J'aime beaucoup la sobriété du communiqué.

Citer

Orange met fin aux discussions sur un accord de partage de réseau mobile avec Free

A l’issue des enchères 5G qui se sont déroulées en octobre dernier, Orange et Free ont engagé des discussions dans la perspective de trouver un accord de partage de réseau mobile.

Constatant une divergence de stratégie de déploiement, Orange a décidé de mettre fin aux discussions. Orange fait de la qualité de ses réseaux une priorité ; le réseau mobile Orange est d’ailleurs classé meilleur réseau mobile de France pour la 10ème année consécutive par l’ARCEP. Le groupe est également très engagé dans le déploiement de la fibre en France, assurant deux tiers des 24 millions de logements déjà raccordables.

https://www.orange.com/fr/newsroom/communiques/2021/orange-met-fin-aux-discussions-sur-un-accord-de-partage-de-reseau-mobile

FloBaoti · « **Réponse #1724 le:** 29 janvier 2021 à 16:08:42 »

Avec la petite pique qui va bien : Orange fait de la qualité de ses réseaux une priorité

eruditus · « **Réponse #1725 le:** 29 janvier 2021 à 16:29:44 »

Le rythme de déploiement de la 5G et la QoS chez Free Mobile n'a rien à craindre de cet échec, en face d'eux ils ont une administration.

Citer

On a découvert que le rythme d’une entreprise entrepreneuriale comme peut l’être Iliad, c’est pas celui d’une administration comme est Orange", a dit Xavier Niel lors d'une conférence en ligne organisée par l'Association des journalistes économiques et financiers

https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/orange-et-free-mettent-fin-a-leurs-discussions-sur-un-partage-de-reseau-1946451.php

Philoutix · « **Réponse #1726 le:** 29 janvier 2021 à 16:40:46 »

Concernant la qualité, elle se mesura réellement dans 2 ans et ce pour tous les opérateurs, quand la 4G arrivera à une vraie saturation et pour le coup, cet argument n'est pas de la flute pour Orange. Ceux qui auront un réseau 5G qui peut délester la 4G sortiront vainqueurs. Contrairement au flan marketing qui veut que la 5G soit faite pour faire des dowlnoad méga-ultra-super-rapides, du cloud gaming, des opérations chirurgicales à distance, et je ne sais quelle autre ânerie ... sa vraie raison d'être est le capacitaire bien avant le reste. Accessoirement, en 2023 commencera à être installés des vrais coeurs de réseaux 5G, ces derniers étant nécessaires aux applications 5G industrielles, avant, c'est pipo. Disons que d'ici là, le but sera le déploiement d'un max du capacitaire là ou c'est nécessaire et évidement dans les stations balnéaires et de ski huppés, faut pas oublier le segment de la clientèle fortunée. En 2023, nous verrons ceux qui font de la vraie 5G à grand échelle et les autres, avant, c'est un peu surfait et puérile, mais bon, cela alimente la gazette des chiens écrasés. J'ai pu apercevoir hier la carte des antennes 5G 3.5GHz Orange installées mais non activées, pas de quoi rassurer Xavier

(Il faut faire durer le supplice Chinois ... pas celui de Huawei)

alain_p · « **Réponse #1727 le:** 29 janvier 2021 à 18:07:21 »

Bon, j'ai déjà dit, mais avec 70 à 90 MHz de plus, tu peux évidemment faire du capacitaire, mais cela aurait été aussi vrai en 4G. Alors, je sais, la 5G est plus efficace que la 4G pour faire passer plus de data par MHz, mais bon, il faut voir le détail (Mimo 4*4 en 4G par exemple , 256 ou 512 QAM...). Et surtout c'est vrai pour la 5G SA...

Et donc, pour l'instant, Freemobile a plus d'antennes 3500 MHz que SFR ou Bouygues Telecom, et dans les années à venir, cela va finir quand même par se densifier en zones denses aussi.

Mais c'est sût qu'un accord de mutualisation avec moins d'antennes en tout, cela n'aurait pas été un mal comme le dit Nico pour des argumentaires écologiques et de consommation électrique totale...