Si le but c'est de logoter autant pas délaisser les clients katgé. Ptet que le DSS est pas encore sec et qu'il est à venir ?

Si le but c'est de logoter autant pas délaisser les clients katgé.

il a déjà laissé les deugé, chacun son tour ^^ #changementdebraquet

Oui, j'imagine qu'ils ont pas pensé à ça.

De retour en RP.
Comme vu dans le topic idoine, mon Pixel 4A 5G n'est pas encore supporté par Free.
Je comprends même pas pourquoi on doit attendre une update du téléphone - d'autant plus que v'la les calendes grecques, mars 2021.

Côté Bouygues (pour rappel, option 5G à 3 balles sur un forfait B&YOU de 40 Go à 7,99€) ça fonctionne (Evry et Paris).

Concernant les débits mes essais sont encore limités (dans des immeubles) avec une pointe à 340 Mbps en down et quand même presque 100 Mbps en up. J'essaye de tester plus sérieusement dans l'après-midi.

Attention, si la littérature que l'on trouve sur le net est juste, la première approche n'est, selon moi, pas utilisée par Free Mobile. On ne retrouve pas la configuration MBSFN dans le sib2 de la cellule 4G.
Donc, ils sont plutôt dans le second cas, DSS avec CRS matching.

Pour autant, si la grille est la même, le contenu des cases diffère entre 4G et 5G, ce qui nécessite des ajustements :

une première approche tire parti de trames 4G spécifiques broadcast (MBSFN) beaucoup moins chargées en informations de signalisation que les trames 4G classiques. Elles peuvent être utilisées pour véhiculer de nouvelles fonctionnalités qui resteront ignorées des terminaux 4G. Et comme la signalisation de la 5G est beaucoup plus flexible, elle peut occuper les champs libres (entre 20 et 60 %) de la trame MBSFN. Cette méthode est la plus simple pour activer le DSS, mais elle crée des rigidités dans l’allocation des ressources.

une autre approche consiste à encapsuler des segments 5G à l’intérieur des trames 4G classiques. Dans ce cas, les données réservées la signalisation 4G doivent être préservées. Cette approche permet une meilleure allocation instantanée des ressources en offrant de nombreux créneaux pour transporter des données 5G, tandis que la signalisation associée est pilotée via les trames MBSFN. A moyen terme, l’exploitation par la 5G de multiples petits segments dans les trames 4G devrait permettre d’améliorer la latence et de se conformer aux exigences URLLC (ultra-reliable low-latency communication : faible latence, fiabilité élevée).

Ce second point est intéressant aussi, pour ceux qui trouveraient que l'uplink du 700 MHz s'améliore en 5G DSS.
(Il y a peut être un truc à creuser)

Ces deux approches valent pour la voie descendante (émetteur vers le terminal). Quant à la voie montante, des solutions analogues y sont envisagées, mais les premières implémentations restent encore incomplètes. Les premiers opérateurs utilisant le DSS ont néanmoins la possibilité de faire remonter les données 5G par les canaux 4G classiques.

Attention, si la littérature que l'on trouve sur le net est juste, la première approche n'est, selon moi, pas utilisée par Free Mobile. On ne retrouve pas la configuration MBSFN dans le sib2 de la cellule 4G.
Donc, ils sont plutôt dans le second cas, DSS avec CRS matching.

Ce second point est intéressant aussi, pour ceux qui trouveraient que l'uplink du 700 MHz s'améliore en 5G DSS.
(Il y a peut être un truc à creuser)

Je n'ai pas encore pu tester l'uplink en 700 MHz puisque je n'ai pas de 3,5 GHz dans mon coin (donc je n'ai que de l'uplink en 1800 ou 2600 MHz). Par contre l'uplink est débridé (à voir s'il l'est également en 4G) et peut-être globalement un peu meilleur mais je n'ai pas encore assez testé pour l'affirmer.