Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 678253 fois)

chantoine · « **Réponse #1344 le:** 11 décembre 2020 à 21:00:53 »

Test bientôt sur Bouygues en 5G avec un A42, zone NR2100 dans un premier temps. Il est indiqué "1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 41, 78 SA/NSA/Sub6 - Europe", j'ai comme un doute pour le "SA".

eruditus · « **Réponse #1345 le:** 11 décembre 2020 à 21:20:31 »

Faut pas. De toute façon, ce n'est pas un gros problème en soit si le SA n'est finalement pas géré par ton mobile.
Le réseau d'accès sait/saura gèrer SA et NSA en //.

Freedor · « **Réponse #1346 le:** 12 décembre 2020 à 00:35:30 »

Citation de: chantoine le 11 décembre 2020 à 21:00:53

Test bientôt sur Bouygues en 5G avec un A42, zone NR2100 dans un premier temps. Il est indiqué "1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 41, 78 SA/NSA/Sub6 - Europe", j'ai comme un doute pour le "SA".

Il semblerait qu'il ne supporte pas l'EN-DC, du coup il vaudrait peut-être mieux viser la N78...

eruditus · « **Réponse #1347 le:** 12 décembre 2020 à 06:08:41 »

Cela signifie quoi pour toi EN-DC ?

alain_p · « **Réponse #1348 le:** 12 décembre 2020 à 08:35:49 »

Citer

Due to the higher frequencies bands used and other reasons (see part 1) it was deemed better to enable mobile devices to connect to LTE and 5G New Radio (NR) simultaneously.
...
EN-DC stands for ‘E-UTRAN New Radio – Dual Connectivity’. E-UTRAN is of course LTE in everyday speak and New Radio (NR) is the 5G radio network

https://blog.wirelessmoves.com/2017/09/5g-part-3-dual-connectivity-en-dc.html

chantoine · « **Réponse #1349 le:** 12 décembre 2020 à 09:01:43 »

Je ne vois pas trop pourquoi le A42 ne fonctionnerait pas en NR2100. Et pour les agrégations éventuelles avec d'autres bandes, je m'en fiche un peu. Le but n'est pas de péter des records au speedtest.

Freedor · « **Réponse #1350 le:** 12 décembre 2020 à 14:33:24 »

C'est juste que sans double connectivité, ta 5G 2100 MHz sera décevante face à la 4G avec 3 ou 4 porteuses agrégées...

chantoine · « **Réponse #1351 le:** 12 décembre 2020 à 17:44:32 »

Quelle importance, le but n'étant pas de péter des records mais de suivre le déploiement ? Et accessoirement d'apprécier la pertinence de déployer sur 15MHz en 2100 sans DSS, ce qui à mon avis, si cela ne dure pas trop longtemps avant l'arrivée du 3500 et compte tenu d'un faible nombre de clients, sera le cas.

kazyor · « **Réponse #1352 le:** 12 décembre 2020 à 19:16:34 »

Citation de: chantoine le 12 décembre 2020 à 17:44:32

Déployer sur 15MHz en 2100 sans DSS.

Pourquoi sans DSS ?

alain_p · « **Réponse #1353 le:** 12 décembre 2020 à 20:02:25 »

Citation de: kazyor le 12 décembre 2020 à 19:16:34

Pourquoi sans DSS ?

Parce que les concurrents de Free ont dénoncé le DSS sur 700 MHz comme de la fausse 5G, et qu'ils se prêteraient à la même critique s'ils faisaient du DSS sur 2100 MHz ?

kazyor · « **Réponse #1354 le:** 12 décembre 2020 à 20:11:52 »

Parce que vous croyez vraiment que le NR2100 d'Orange, Bouygues et SFR n'est pas en DSS ?

Ce qui a été décrié par les 3 opérateurs susmentionnés c'est de faire de la NR700 only, pas le DSS. D'ailleurs, la stratégie de ces 3 là est d'utiliser la bande NR2100 en DSS mais exclusivement en complément de la NR3500. Une histoire de continuité et afin de limiter le ping-pong 5G-4G d'après leurs discours.

alain_p · « **Réponse #1355 le:** 12 décembre 2020 à 20:17:19 »

Après, chez Free, tu auras aussi de la continuité 5G/4G (agrégation) avec les bandes 1800 et 2600 MHz, dans un premier temps, et 3.5 GHz si elle est présente et à portée...