À mon avis, les bandes millimétriques ne servent à rien du tout en France. Coût élevé pour un retour sur investissement nul voire négatif.
Aucune entreprise ne voudrait investir dans une techno sans être certains que les clients seraient prêts à payer le prix, et en avoir l’utilité.

100% d'accord, excepté si un schéma de mutualisation pour des zones sensibles fonctionne (1 réseau pour les 3/4 opérateurs par exemple) : littoral, centre ville exiguë, ...
encore faudrait-il dans ce cas avoir des terminaux compatibles, etc....

L'ANFR a publié son observatoire des déploiements mobiles pour le mois de Janvier. Pour la 5G, comme on pouvait le craindre, on observe un net ralentissement des déploiements sur le 3500 MHz, une fois les 10500 sites atteints. SFR était le seul à ne pas avoir respecté cette obligation, avec 10449 sites opérationnels fin Décembre. Là, il le dépasse quand même, avec 10513, mais avec encore une très faible progression, +64. On peut penser qu'il échappera quand même à une sanction ARCEP pour ce petit retard.

Du côté Bouygues Telecom, on est à +81, chez Free mobile à +98, et Orange à +165, encore le premier alors qu'il est déjà largement devant.

Du côté 2100 MHz, on est toujours à 0 site en service ou autorisé chez Free, même si la dernière notice tarifaire mentionne cette fréquence en 5G.

https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/0226/Observatoire_mobile_Metropole_1er_fevr_2026__transmis_SCRI_.pdf

Oui, la décélération est forte. Tout le secteur prévoit une année 2026 assez morose.

A propos de la nouvelle brochure tarifaire, il y a à mon avis un gros problème, je veux bien l'avis des spécialistes.
Dans la nouvelle, il est annoncé des débits max en 4G++ avec l'agrégation de 4 fréquences de 395 Mb/s. Dans l'ancienne, voir ci-dessous, il était annoncé 850 MB/s. Seulement en 5G, avec la seule bande 5G 700, on atteindrait les 850 Mb/s, ce qui me parait complétement faux.

Qu'en pensez-vous ?