A votre avis, qui est le plus apte des 4 en France à proposer de la 5G SA avant la fin de l'année ?

Y'a un truc que j'ai pas très bien compris : si on déploie l'option 4, il faut toujours un EPC pour les UE 4G c'est ça ?

Et le but final est un mix entre 2 et 5 ? Un core 5G qui gère tout et capable aussi de faire de la DC ?

L'option 4 c'est un la possibilité d'avoir un ran 4g et 5g avec un core 5g. Garder le core 4g est optionnel mais c'est évident que ça sera le cas au début. Après matériellement le core 5g peut se confondre avec le core 4g, surtout si c'est le même vendor.

Après la dual connectivity ça peut se faire avec deux composantes nr (nr-dc), ça permet de bien dissocier des composantes très 'variables' en mmwave d'une composantes sub-6ghz beaucoup plus stable.

J'imagine aussi que ça doit simplifier la gestion ? Genre une VM gère les fonctions équivalentes en 4G/5G ? (enfin si l'EPC ou une partie est virtualisé...)

Ah ok, je savais pas que c'était possible. On peut donc faire de la DC + CA classique ?

Tout les applicatifs récents (2010+), sauf raisons historiques particulières sont virtualisés maintenant. Et même chez pas mal de telcos c'est du k8s, toutes les offres brandées "cloud core" ou similaires c'est du conteneurs maintenant. Ça rend quand même les déploiements beaucoup flexibles que par le passé et surtout le hardware vendu par les équipementiers pour cette parti de l'infra c'est du pur x86 avec 0 particularité en dehors d'être du hardware un peu durci et adapté au monde telco pour les déploiements en shelters : format ATCA, alim 48VDC, mais le runtime c'est full linux/ESXi selon les choix des telcos.


Et pour la dual connectivity c'est vraiment prévu pour facilité la gestion des cas très hétérogène, quand des macrocells 700-800mhz et des microcells mmWave vont se superposer. Après faut aussi reconnaître que c'est plus simple de faire de la NR-DC pour agréger FR1+FR2 que de faire du CA FR1+FR2. Le papier de la GSMA sur le déploiement des cellules en mmWave synthétise assez bien les choses https://www.gsma.com/solutions-and-impact/technologies/networks/wp-content/uploads/2022/10/GSMA-5G-mmWave-Deployment-Best-Practices-White-Paper-Nov-2022.pdf#page=23

The use of FR1+FR2 NR CA will result in extended mmWave DL coverage, better utilisation of the mmWave spectrum, particularly for mobility UE, and a reduction in the number of new site deployments required to offer mmWave services across an area. NR-DC does offer better peak speed performance on both the DL and UL when within good UL mmWave coverage. This has been demonstrated through a number of published network trials, 23 such as that by Telstra, Ericsson and Qualcomm, which achieved near 1Gbps single user UL throughput on Telstra’s live network (Ericsson, 2021). Therefore, an optimal deployment is one where the benefits of both NR-DC and FR1+FR2 NR CA can be realised by switching between the two capabilities in different areas of the coverage. The implementation of NR CA does have some strict latency requirements between the NR basebands to enable the coordinated scheduling. This is most easily achieved through co-locating basebands physically in a centralised RAN (C-RAN) architecture, but can also be achieved with low latency layer 2 links in a distributed RAN architecture. In summary, implementing FR1+FR2 NR CA does add additional considerations to network planning that must be considered in the context of the operator’s network architecture.

Tout les applicatifs récents (2010+), sauf raisons historiques particulières sont virtualisés maintenant. Et même chez pas mal de telcos c'est du k8s, toutes les offres brandées "cloud core" ou similaires c'est du conteneurs maintenant. Ça rend quand même les déploiements beaucoup flexibles que par le passé et surtout le hardware vendu par les équipementiers pour cette parti de l'infra c'est du pur x86 avec 0 particularité en dehors d'être du hardware un peu durci et adapté au monde telco pour les déploiements en shelters : format ATCA, alim 48VDC, mais le runtime c'est full linux/ESXi selon les choix des telcos.

Ah oui, ça fait un petit moment, je pensais qu’on était encore pas mal sur du matos propriétaire pour la 4G. J'imagine que c'est réservé au core et qu'on va pas s'amuser à mettre du x86 dans les eNB vu les contraintes que ça doit supporter (sans compter la conso...). J'ai trouvé une chaine YT d'un gars qui démonte différents modèles de flexi (certes un peu anciens) et c'est surtout des petits chips ou du ARM ce qui parait assez logique.

Et pour la dual connectivity c'est vraiment prévu pour facilité la gestion des cas très hétérogène, quand des macrocells 700-800mhz et des microcells mmWave vont se superposer. Après faut aussi reconnaître que c'est plus simple de faire de la NR-DC pour agréger FR1+FR2 que de faire du CA FR1+FR2. Le papier de la GSMA sur le déploiement des cellules en mmWave synthétise assez bien les choses https://www.gsma.com/solutions-and-impact/technologies/networks/wp-content/uploads/2022/10/GSMA-5G-mmWave-Deployment-Best-Practices-White-Paper-Nov-2022.pdf#page=23

Je pensais pas que le CA requérait autant de précison. Du coup, je comprends mieux.

Après il faut bien faire la distinction entre le control plane et le data plane, le data plane passe pas mal sur des équipements réseau, les P-GW c'est souvent du Cisco/Juniper même si la aussi on peut trouver des solutions softs. Les endpoints IPSec pour la VoWifi c'est souvent du hardware aussi.

Maintenant que tu le dis, ça me revient. T'avais déjà dû l'évoquer avant. Et c'est vrai qu'il suffit de taper "PGW core" sur google pour tomber... sur une page cisco.