Sinon, j'attends toujours des nouvelles là dessus. Tu disais sur UF que Free pourrait utiliser des méthodes tordues pour tenir ses obligations de 8000 sites 3500 MHz à fin 2024 (il en est au début Mai à 6096). Est-ce que l'on peut imaginer par exemple que Free pourrait n'utiliser que 10 MHz sur les 70 MHz qu'il a achetés, pour moins de consommation, ne pas avoir à faire d'upgrade électrique de ses sites, avoir des panneaux beaucoup plus légers, beaucoup plus faciles à poser (ou utiliser des panneaux existants, pas forcément bien adaptés au 3500 MHz) ?

Ça m'étonnerait que diffuser 10 MHz de large au lieu de 70 fasse réduire la consommation électrique ? L'émetteur est quand même allumé, non ? Ou est-ce que ça fonctionne vraiment comme ça ?

Ça m'étonnerait que diffuser 10 MHz de large au lieu de 70 fasse réduire la consommation électrique ? L'émetteur est quand même allumé, non ? Ou est-ce que ça fonctionne vraiment comme ça ?

Je pense qu'il faut diffuser une certaine puissance par MHz de spectre, pour bien diffuser sur l'ensemble du spectre, donc que si, plus de spectre implique plus de puissance à envoyer dans le panneau. Mais un spécialiste pourra peut-être préciser.

En tout cas, cela pourrait expliquer une éventuelle polémique sur les débits 3500 MHz, si moins de spectre est utilisé. Car le débit est proportionnel à la largeur de spectre utilisée, toute choses égales par ailleurs (modulation...).

Quelle honte cette décision. On valide une fois de plus le fait que les mots n'ont plus de sens. Le principal aspect de la 5G, par opposition aux autres générations, c'est le débit supérieur. Free ne propose pas cela en 700 MHz, basta.

Question conne, quelqu'un sait si des associations de consommateurs ont été entendues ? Voir même pouvait l'être (pas sur qu'il y est constitution de partie civile dans ce genre de dossier)

là c'est plus une dent contre free, c'est toute la machoire et celle du voisin..

Aucun problème pour faire du 3.5ghz en mode panneau passif, sans beamforming, le minimum c'est 10mhz. Après en déploiement "de base" ça ne sert strictement à rien. Mais bon "le pas cher qui sert à rien" ça serait pas la première fois pour un truc en rapport avec la 5G...
Je pense qu'en raclant un peu de puissance sur d'autres bandes ça doit pouvoir se déployer sur pas mal de site sans augmenter la conso. Par contre je pense qu'il faut des nouveaux panneaux parce que même si les port jaune, déjà je suis même pas sur que des panneau un peu polyvalent avec du 3.5ghz et d'autres fréquences ça existe, et genre le panneau "de base" chez Kathrein/Ericsson il est dispo que depuis 2020 il me semble.

tiens, quelqu'un qu'utilise un chaton pour héberger ses images ^^ ca remontre jusqu'à la fibre, la souveraineté numérique et l'adieu aux gafam?^^
ca mesure combien en hauteur ce genre de truc?
normalement  au moins 2m?

Ou peut-être des sites avec <3 secteurs, des antennes passives...

 

Et vu le résultat de la procédure d’Orange, cela risque de faire réfléchir les autres à adopter cette stratégie de 5G « light », si c’est OK pour le régulateur ! Les zones en saturation radio, en % de territoire, c’est vraiment minime. Partout ailleurs, c’est plutôt de l’obligation réglementaire !

Le beamforming permet de faire du "massive MiMo", c'est-à-dire de réutiliser les mêmes fréquences entre deux terminaux suffisamment éloignés l'un de l'autre. C'est donc un gain de capacité spectrale qui est potentiellement très important. En pratique ce potentiel de réutilisation n'atteint quasiment jamais 100% pour des raisons diverses et variées qui sont trop compliquées pour qu'on ait pu me les expliquer. Mais plus les fréquences sont élevées, plus le gain potentiel est important.

Mais ce n'est pas tout : le beamforming permet aussi d'augmenter la portée... ça m'est arrivé de capter la 3500 à plus de 2 Km avec un signal relativement correct (-110 dBm, 6 à 10 dB de SNR), là où ni la 2600 ni la 2100 ne pouvait m'atteindre. De ce que j'ai pu lire, grâce au beamforming, la 3500 peut avoir une portée relativement équivalente à la 1800 dans le meilleur des cas. La pénétration reste logiquement la même, par contre, donc a priori ça s'applique surtout en extérieur sans bâtiments trop hauts. (L'exemple susmentionné, c'était en forêt, mais qui avait une certaine hauteur par rapport à la ville qui se situait entre moi et l'antenne... une petite colline en sorte)