C'est tellement malsain de market sur la 5G 700, et de dire qu'ils sont le premier réseau 5G de France quand les rapports arcep montre qu'ils sont derniers en TOUT.

Ah d'accord, entendu, elle est pas mal celle la

Observatoire de mai : https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/0524/Observatoire_mobile_Metropole_1er_mai_2024__transmis_SCRI_.pdf

Cumuler sur 2 mois donnera des chiffres moins faméliques ? 

T'avais raison : Free devance les 3 autres cette fois 

Le plus ridicule et malsain surtout c'est que Free pratique ce qu'il critiquait autrefois sur la 4G en disant que les opérateurs faisaient de la 4G logo. Autre temps, autres mœurs.

Mais je crois que free a compris quelque chose niveau marketing:
Maxime Lombardini avait déclaré (je n’arrive pas à retrouver l’article, il faudrait vérifier) qu’un utilisateur a besoin je crois d’environ 10 mbps et qu’ensuite il ne verra pas la différence.

Sur le fixe, ils vendent des belles box qui promettent des monts et des merveilles avec un marketing que j’appelle « gameur ».

J’ai déjà utilisé la Freebox v5, Crystal, mini4k, révolution et pop. Et il n’y a pas une seule box de free qui était 100% stable, qui permettait de vraiment avoir 100% des services et usages promis sans soucis. Il y avait toujours des bugs, des petites coupures wifi, ou les soucis de peering.

On oublie pas les critiques de la « fausse » 4g des concurrents quand ils n’ont pas voulu investir dans les 800mhz (erreur qui a été répétée ensuite en Italie).


Période 2010-2014 : free n’avait quasi que du peering cogent qui était sous dimensionné alors le soir ça ramait, tout ça pour essayer faire payer YouTube, puis Netflix.

Ils surfent sur la vente de pack mobile+fixe avec de belles box qui sont perfectibles. Les box c’est du papier cadeau marketing.

Maintenant pour la 5g, porté par des articles d’universfreebox on nous dit que free pratique un déploiement maîtrisé » et qu’il choisi de ne pas trop déployer le 3,5ghz…


J’espère qu’ils se feront taper sur les doigts par l’arcep, ce sera l’aroseur arrosé.

En 2024 on peut constater que le réseau de free est toujours encore en retard alors que des promesses ont été faites moultes foies: ça recommence pour la 5g.

Faut éviter de dire ça sur le forum...

Pourquoi ? Chacun est libre de dire ce qu'il veut sur le forum, tant que cela respecte la charte et que c'est argumenté.

Sinon Free à l'étranger ça marche très fort. Mais je ne comprends pas les gens restant chez Free alors qu'il ne quitte pas l'Europe, hors promo Pop. Après on peut être surpris dans quelques années lorsque toutes les antennes 3500 seront en place avec des antennes SA.

Je met un gros bémol sur "Free à l'étranger cela marche très fort". En Pologne, oui, c'est correct, et Iliad Pologne fait des bénéfices. En Italie, en revanche, vu le niveau de la concurrence et les prix très bas, Iliad Italie a accumulé plus d'un milliard d'euros de pertes depuis son introduction sur le marché. Et comme le disait coco, il a un déficit de fréquences, avec seulement 20 MHz de largeur de bande sur le 3700 MHz, contre 80 MHz à Telecom Italia et Vodafone. Ce qui explique à mon avis ses tentatives de rachat de Vodafone Italie, mais il s'est fait devancer par Swisscom.

On voit déjà sur les observatoires nPerf q'Iliad Italie est très loin des deux autres en terme de performances 5G, et cela ne risque pas de s'arranger avec l’augmentation du nombre de téléphones 5G, et la croissance de son nombre d'abonnés. Il est clair que cela va saturer. En Italie, chez Iliad, un abonnement5G avec 180 Go de data est à 9.99 € TTC.

Au moins, En France, il a 70 MHz, mais encore faudrait-il déployer plus d'antennes 3500 MHz pour en bénéficier. L'ARCEP a réussi à faire en sorte que chaque opérateur ait à peu près la même part de Fréquence (on peut penser d'ailleurs qu'Orange, avec ses 90 MHz, mais un parc d'abonnés plus im^portant, est un peu défavorisé). En Italie, les lots des enchères 5G ont été faits de taille différente, pour exacerber les enchères sur les deux lots 80 MHz, ce qui a permis de récolter 6.4 milliards d'euros. Et Iliad Italie, pour ses 20 MHz 'plus d'autres fréquences 4G), a quand même dépensé 1.2 milliard d'euros. Ce qui explique aussi qu'il soit en déficit, comme à peu près tous les opérateurs en Italie d'ailleurs.

Pourquoi ? Chacun est libre de dire ce qu'il veut sur le forum, tant que cela respecte la charte et que c'est argumenté.

Je met un gros bémol sur "Free à l'étranger cela marche très fort". En Pologne, oui, c'est correct, et Iliad Pologne fait des bénéfices. En Italie, en revanche, vu le niveau de la concurrence et les prix très bas, Iliad Italie a accumulé plus d'un milliard d'euros de pertes depuis son introduction sur le marché.

Ils rachèteront ou se feront racheter. Ce business plan est foireux. Ils ont attaqué le fixe et le mobile d'un coup, avec des tarifs encore plus agressifs que en France pour des charges d'investissements tout aussi lourde.

Qui fait de la marge avec un forfait le + cher à 9,99 euros ? C'est ridicule.
Je ne comprends pas pourquoi Xavier Niel s'entête a vouloir être le romanichel des télécom (pour citer Martin Béton ).