Nokia sait faire du slicing en 4G, 5G NSA ou SA.
https://www.nokia.com/mobile-networks/monetization/network-slicing/

Juste pour illustrer que SA + Slice est un lien logique qu’il ne faut pas nécessairement faire.

Et pourtant, c'est ce que disent tous les opérateurs, que le slicing est une fonctionnalité nouvelle offerte par la 5G SA.

J'ai regardé ce que disait Orange. Effectivement c’était déjà possible en 4G, mais la 5G permet, grâce à la virtualisation des réseaux, d'y ajouter des fonctions de routage et de calcul :

Tout ceci était déjà possible avec la 4G d’un point de vue technique, mais la 5G apportera une vraie valeur ajoutée. “La 5G est une technologie qui repose sur une architecture réseau virtualisée, à la différence des générations précédentes. Cette architecture permet de configurer des tranches de réseau et d’y associer des fonctions de routage et de calcul destinées au contrôle des données”, précise ainsi Bernadette Villeforceix.

Si aujourd'hui la 5G est bien en cours de déploiement en France, la virtualisation du réseau n'est pas encore une réalité. Orange y travaille activement pour que demain l'opérateur puisse proposer un réseau mobile sur-mesure à ses clients.

https://reseaux.orange.fr/actualites/5g-network-slicing.html

Concrètement, est-ce que ça veut dire que, par exemple, dans un stade, le grand public peut complètement bourriner une partie du spectre radio au point de ne plus pouvoir en tirer que 500 Kbps par terminal — tandis qu'une autre slice/tranche privée aura toujours 100 Mbps et une latence la plus basse possible ? Ou est-ce plus dynamique que ça ?

La réservation de bande passante pour des usages prioritaires, c'est aussi possible en 4G. (je ne parle pas uniquement de priorisation).
Les experts nous diront ce qu'il y a de fondamentalement différent entre 4G et 5G sur ce sujet. Mais pour l'instant, je ne vois pas.

Leon.

Oui, c'est techniquement possible.

Je ne me prononce pas sur la légalité de la chose, il faut de nombreux détails sur la commercialisation, le fonctionnement technique, la justification et des juristes pour regarder ça par rapport aux textes européens.

La méthode est peut être différente mais ça revient au même que la priorisation sur le réseau entre clients entreprises, grand public et MVNO ou je loupe quelque chose ?

Que tu ais une priorisation sur l’accès n’a pas grand chose à voir avec une qualité de service supérieure aux autres abonnés une fois que tu es attaché au réseau.
Pour moi Parnasse c’est cela. Une garantie à l’accès au réseau quand ta cellule est congestionnée.

SFR et Bouygues Telecom font pas contre des scores très faibles sur le 3500 MHz opérationnel depuis le début de l'année :

SFR : 94 au T1, 53 au T2, 65 au T3, 70 de moyenne.
Bouygues Telecom : 60 au T1, 37 au T2, 23 au T3, 40 de moyenne.

Les deux avaient une certaine avance fin 2024 pour atteindre les 10500 sites fin 2025, mais elle fond comme neige au soleil. Avec 9097 sites, Bouygues Telecom doit faire 156 sites de moyenne dans les 9 mois à venir. Il va falloir qu'il accélère nettement. SFR doit lui en faire 93 de moyenne.

Bouygues Telecom n'a plus que 237 sites d'avance sur Free, si cela continue il pourrait être dépassé vers Juin.

On note aussi qu'Orange a encore rendu opérationnels 1158 sites 5G 700 MHz. Il n'est plus qu'à 1000 sites de ses 12.000 sites 3500 MHz.