J'ai pas osé le dire, car en vrai avec Crozon SFR et Bouygues sont censés dominés en QoS, ou je comprends rien ?

C'était plutôt la "différence perceptible" sur un réseau commun que je pointais.

Quelle forme prends cet "accord de partage" ou "mutualisation de réseaux" quand il s'agit d'une antenne installée par Free pour des pouvoirs publics locaux ? (c'est pour le coup surement à déplacer dans le topic Crozon).

Attention, j'ai bien dit que c'était parfois pire et jamais mieux. Donc il est fort probable que dans l'Yonne je n'ai juste noté aucune amélioration là ou le réseau était déjà pourri avec Bouygues.

Mais auquel cas comment se positionnent les responsabilités ? (NDLR : on parle d'antennes qui sont loin d'être saturées donc pas de soucis à ce niveau).
C'est quand même un beau bordel, admettons que mon opérateur soit Cdiscount, et que je me connecte dans une zone Crozon mais sur une antenne qui est donc installée par Free (sur demande d'une collectivité et pour les quatre opérateurs). Factuellement mon traffic passe sur le réseau de qui ?

D'un point de vue grand public, j'estime qu'il n'y a que deux « véritables » avantages à l'heure actuelle :

1) désengorgement des antennes 4G en zones ultra-denses (coins touristiques, Paris, etc.)
2) accès Internet fixe pour ceux qui vivent actuellement l'enfer des armoires fibres en mode spaghetti et leurs débranchements sauvages (et la petite minorité qui sont à proximité d'une antenne 5G mais ne sont pas éligibles à la fibre)

C'est pessimiste, mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié si la 5G était au final la solution retenue pour offrir le très haut débit aux coins les plus reculés du pays, les petites communes pour lesquelles la fibre est actuellement planifiée pour 2030

La 5G a été survendue dès le départ, et l'étape intermédiaire NSA n'a pas aidé. Pour l'instant, la 5G ne vaut que par une bande passante plus large en 3500 MHz, mais comme le fréquence est haute, elle se capte moins facilement. Pour l'instant, pas de latence très faible, pas de slicing, pas de VoNR...
Et avec la sortie de du WiFi 7, et le coût du déploiement en milieu industriel, elle va avoir beaucoup de mal à intéresser les industriels, en dehors des aides publiques.

Je n'aurais pas mieux dit.

Et vu que ça coûte super cher de couvrir le territoire, les campagnes n'en verront probablement jamais la couleur... ou dans 20 ans.

De mon côté, toujours aucune antenne 3,5 GHz en vue (tout opérateur confondu). Hormis la fausse en 2100/700.