Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 512349 fois)

Rom 1 · « **Réponse #3132 le:** 07 février 2024 à 17:25:24 »

Sauf que contrairement à Free, Orange peut dédier 100 % de ses 10 MHz de 700 à la 5G et éviter le DSS. La 4G se limiterait ainsi à la bande 800. Le 600 c'est impossible en France pour l'instant, c'est réservé aux diffuseurs télé.

alain_p · « **Réponse #3133 le:** 07 février 2024 à 17:48:40 »

Il me semble aussi que l'on ne peut pas agréger en 4G les bandes 700 et 800 MHz car elles sont trop proches. D'où l'idée peut-être de faire de la 5G sur 700 MHz, et d'utiliser la bande 800 MHz pour la signalisation, comme on est en 5G NSA ? Au niveau couverture de la 5G, c'est sûr que Free serait battu. Car Free doit faire 5G sur 700, et signalisation sur 1800 MHz, qui porte moins loin que le 800 MHz...

Et donc il peut dédier l'intégralité de ses 10 MHz en 700 pour faire de la 5G. Je me demande même s'il y aurait la possibilité d'utiliser les 10 MHz descendants + les 10 montants pour faire du TDD (Time Division Duplex), et pas du FDD (Frequency Division Duplex), et avoir finalement 20 MHz ?

renaud07 · « **Réponse #3134 le:** 07 février 2024 à 18:10:34 »

Pour le TDD, il ne faut pas que ça soit contigu ? De même je me demande s'il n'y aurait pas un risque de brouillage de mélanger FDD et TDD sur une même plage aussi proche.

EDIT : Je viens de vérifier les bandes 5G, car c'est bien beau de vouloir faire du TDD, mais si c'est pas standardisé, c'est impossible. Et de ce que je vois, les bandes basses sont toutes en FDD. Le TDD commence vers les 1800 MHz. La seule application viable en bande basse serait des bandes SDL/SUL.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

MoXxXoM · « **Réponse #3135 le:** 07 février 2024 à 18:17:58 »

Citation de: alain_p le 07 février 2024 à 17:48:40

Il me semble aussi que l'on ne peut pas agréger en 4G les bandes 700 et 800 MHz car elles sont trop proches.

Le CA_20A_28A existe (https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136100_136199/136101/17.06.00_60/ts_136101v170600p.pdf#page=160) mais la doc 3gpp est claire :

Après je vois pas trop l'intérêt en vrai, le 700+800 se complète bien en macro et le but c'est pas de donner de la capa en plus à un seul user. Après faire de la 5G sans DSS sur le 700mhz ça peut avoir du sens pour boucher les trou dans les zones équipées en 3.5ghz, mais comme Orange a stoppé la 5G en 2100mhz je vois pas pourquoi il le ferait en 700mhz. À suivre si ça se confirme.

Edit: aussi il me semble que le TDD n'existe pas en 700mhz, la n78 c'est sur c'est du FDD et de mémoire il n'y a rien en TDD autour de 700mhz.

Pegasus38 · « **Réponse #3136 le:** 07 février 2024 à 18:24:35 »

Je pensais qu'Orange c'était seulement du 3,5Ghz

MoXxXoM · « **Réponse #3137 le:** 07 février 2024 à 18:29:29 »

Citation de: Pegasus38 le 07 février 2024 à 18:24:35

Je pensais qu'Orange c'était seulement du 3,5Ghz

Orange a fait un peu de 5G en 2100mhz avec un pic à 500 sites environ et puis ça diminue depuis (on est à 149 site 5G 2100mhz Orange au dernier pointage de l'Arcep).

renaud07 · « **Réponse #3138 le:** 07 février 2024 à 18:31:17 »

Citation de: Rom 1 le 07 février 2024 à 17:25:24

Sauf que contrairement à Free, Orange peut dédier 100 % de ses 10 MHz de 700 à la 5G et éviter le DSS. La 4G se limiterait ainsi à la bande 800. Le 600 c'est impossible en France pour l'instant, c'est réservé aux diffuseurs télé.

En parlant des 600 réservé à la TNT, l'ANFR avait publié un article sur les différents scenarios : https://www.anfr.fr/liste-actualites/actualite/bande-uhf-470-694-mhz-flexibilite-et-scenarios on se dirigerait soit vers l'ouverture (bande 71, en diminuant la part TNT) soit vers du SDL plus facile à mettre en oeuvre, mais plus risqué niveau brouillage.

Rom 1 · « **Réponse #3139 le:** 07 février 2024 à 21:14:41 »

Ce ne sont que des scénarios de prospective. Avec le développement de l'UHD sur la TNT (lancée depuis peu) qui demande plus de ressources, il faudra garder un minimum de bande passante pour que tous les services de télévision y aient accès. À moins d'un changement de doctrine à court terme, les opérateurs mobiles ne sont pas près de toucher aux 600.
Par contre, il y a des choses à penser avec le 900 lors de l'extinction de la 2G/3G. Une petite réorganisation du partage des fréquences sur les 700-800-900 pour augmenter la largeur de bandes par opérateur par exemple.

testing5555 · « **Réponse #3140 le:** 08 février 2024 à 08:56:59 »

Citation de: alain_p le 07 février 2024 à 17:48:40

Il me semble aussi que l'on ne peut pas agréger en 4G les bandes 700 et 800 MHz car elles sont trop proches.

Mon airbox 5G semble bien le faire : là elle m'annonce 15.0MHz@2600(B7) + 20.0MHz@1800(B3) + 10.0MHz@800(B20) + 5.0MHz@AC700(B28) avec une SIM Bouygues

Citation de: renaud07 le 07 février 2024 à 18:31:17

En parlant des 600 réservé à la TNT, l'ANFR avait publié un article sur les différents scenarios : https://www.anfr.fr/liste-actualites/actualite/bande-uhf-470-694-mhz-flexibilite-et-scenarios on se dirigerait soit vers l'ouverture (bande 71, en diminuant la part TNT) soit vers du SDL plus facile à mettre en oeuvre, mais plus risqué niveau brouillage.

Suite à la CMR 23 la TNT reste pour le moment prioritaire sur la plage 470 à 694 MHz en Europe et ce jusqu'à la prochaine CMR en 2031

Oyodo · « **Réponse #3141 le:** 08 février 2024 à 14:51:15 »

Citation de: MoXxXoM le 07 février 2024 à 18:29:29

Orange a fait un peu de 5G en 2100mhz avec un pic à 500 sites environ et puis ça diminue depuis (on est à 149 site 5G 2100mhz Orange au dernier pointage de l'Arcep).

En effet il y a eu un chantier sur la NR 2100 au lancement de la 5G, mais qui n'est plus d'actualité

renaud07 · « **Réponse #3142 le:** 09 février 2024 à 19:03:11 »

Citation de: Rom 1 le 07 février 2024 à 21:14:41

Ce ne sont que des scénarios de prospective. Avec le développement de l'UHD sur la TNT (lancée depuis peu) qui demande plus de ressources, il faudra garder un minimum de bande passante pour que tous les services de télévision y aient accès. À moins d'un changement de doctrine à court terme, les opérateurs mobiles ne sont pas près de toucher aux 600.
Par contre, il y a des choses à penser avec le 900 lors de l'extinction de la 2G/3G. Une petite réorganisation du partage des fréquences sur les 700-800-900 pour augmenter la largeur de bandes par opérateur par exemple.

Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à réorganiser pour gagner du spectre, à part grignoter chez le voisin... Ce qui ferait 7.6 Mhz (700 et 800)

Pas un peu compliqué pour tout utiliser ? Si on fait 5+3, ça fait 8. Sinon il faut faire 3+3+1.4 mais après ça marche comment ? Les téléphones agrègent les 3 largeurs de bande pour refaire une virtuelle de 7.4 ? Ou alors il existe des largeurs "exotiques" (comme le 4.2 en 3G) ?

Bulldozer · « **Réponse #3143 le:** 13 février 2024 à 00:56:51 »

Wi-Fi et 5G : pourquoi la bataille pour le 6 GHz n’est pas près de finir

Un trésor rare

Cela explique en grande partie pourquoi ces deux technologies s’affrontent pour monter à bord du 6 GHz : “En Europe, des bandes comme la bande 6 GHz haute, il n’y en a pas. Il n’y a pas d’autres bandes intermédiaires. Ensuite, il faut passer aux millimétriques, les fameux 26 GHz vers lesquels les opérateurs ne sont pas très pressés d’aller, car ils sont bien plus contraignants techniquement parlant.” Autrement dit, c'est un dernier Eldorado aux investissements moins élevés et à l'efficacité des ondes meilleure dont il est question. Ce qu'Éric Fournier synthétise ainsi : “C’est vraiment une bande de fréquences en or, dans laquelle vous pouvez avoir à peu près la même couverture qu’à 3,5 GHz.” La fameuse bande qui a permis le décollage des performances de la 5G.

lesnumeriques.com