Je n'ai jamais compris le délire de faire payer la 5G, l'amélioration de débit est ultra marginale, et au final on rend plutôt service aux opérateurs en passant en 5G, du coup il n'y a aucune raison de payer pour ça...

Quand tu vois l'engouement autour du forfait 5G de Sosh, ça semble quand même être un bon moyen de monter son ARPU ^^
Quand la hype sera retombée la 5G finira par être de base (comme pour la 4G d'abord réservée au forfait Sosh le plus cher puis ensuite proposée à tous)

En fait c'est assez simple:
Si 5G exclusivement sur ces bandes -> gaspillage de ressource car plein de téléphone ne save pas faire de NR.
Si DSS LTE/NR -> gaspillage par rapport à du LTE seul à cause du mux / doublage de la sig, l'efficacité spectrale est plus faible qu'en LTE seule.
Reste la LTE "normale" qui poussée au max est déjà a des efficacité spectrale excellente (l'amélioration est marginale en NR) et très bien supportée par tous les devices.


Vu dans l'autre sens à terme un CN 5G, avec de le 5G SA est aussi prévu pour driver un RAN LTE, donc au final le RAN LTE dans des bandes ou la 5G apporte vraiment pas grand chose ça n'a pas beaucoup d’intérêt à venir casser un truc qui fonctionne avant que la majorité des terminaux soit full 5G la ou ça aura du sens pour avoir du CA dans tout les sens en NR. En terme de 5G à l'échelle du réseau complet c'est plus important de préparer un CN 5G, continuer sur le 3.5ghz et travailler sur la FR2 que de vouloir à tout prix upgrader un RAN qui marche bien et dont la marge de progression en le passant en NR est franchement faible.

Je n'ai jamais compris le délire de faire payer la 5G, l'amélioration de débit est ultra marginale, et au final on rend plutôt service aux opérateurs en passant en 5G, du coup il n'y a aucune raison de payer pour ça...

Quand j'habitais aux US, oui. AT&T configurait les iPhones pour afficher "4G" lorsqu'ils étaient connectés en UMTS HSDPA+ (on aurait pu dire 3.5G, c'était 42Mbit/s downlink max par rapport aux 22 en HSDPA, de mémoire).
Ca restait de la 3G avec tous les problèmes de qualité de service liés au CDMA, entre autres. Les clients s'en sont rendus compte et les concurrents ont arrêté d'employer le terme 4G (qui ne permettait plus de connaitre la techno d'accès sous-jacente), à la faveur du terme plus précis LTE.

T-Mobile s'en est frotté les mains à l'époque, surtout sur les contrats de flotte d'entreprise : quand le téléphone affichait LTE, on était sûr d'être en LTE. Les problèmes de latence, de partage de ressources et de mauvaise réception en bordure de cellule présents en UMTS disparaissaient.
De mémoire, T-Mobile avait eu la bonne idée de déployer la LTE en 700MHz avant tout le monde, et ca se ressentait en termes de couverture.


Pour la fausse fibre, je ne l'ai pas vraiment entendu en dehors des sphères techniques, mais SFR en a fait les frais en termes de réputation il me semble. Il y a une raison pour laquelle ils sont aussi agressifs sur les prix malgŕe le poids de leur dette.

Et la très grande majorité s'en fout, non?

Je ne m'en fou pas de la 5G, la 4G me suffi très largement. C'est pour ça que je suis resté sur le réseau Orange avec Youprice. Les débits sont très bon. 

comment t'avais noté que la 4G att était une umts?