Je trouve l'analyse pertinente

J'ai l'impression que c'est des chiffres au doigt mouillé plus qu'autre chose. Tout comme les 25 ans pour couvrir la France me parait bien sur-évalué.

Je viens de trouver cet article assez intéressant : 5G publique, 5G privée : pourquoi rien ne fonctionne encore

Pour que la 5G devienne SA (c’est-à-dire autonome), il faudra d’abord que les machines virtuelles sur Open Stack soient remplacées par des containers sur Kubernetes. Cette approche concrétisera la faculté de relancer automatiquement des services plantés et, surtout, de déployer à la demande plus d’instances virtuelles en cas de pic d’activité. En France, seul Orange a indiqué plancher sur cette transformation.

moi j'aimerai bien comprendre pourquoi il faut passer a kubernetes pour la 5G ceci ou la 5G cela. L'année derniere j'ai vu des gars de chez bouygues se frapper une formation kubernetes, la plupart decouvraient completement le truc, (tout juste docker et encore), du coup c'etait sans doute pour ca.

La perspective de mettre en containers les services de routage télécoms n’est pas qu’un enjeu économique pour les opérateurs. Elle porte aussi la promesse d’enrichir des fournisseurs informatiques qui deviendraient prestataires de ces opérateurs. LeMagIT a entre autres évoqué les cas de Dell et VMware, de l’écosystème Kubernetes, mais aussi d’hyperscalers comme Azure.

Ouais probablement, et alors ? c'est mal ? Il faudrait qu'on retourne aux cartes perforées ?
Si le probleme est que ce ne sont pas des boites françaises, ben y a qu'a s'y mettre. Et pour info c'est l'etat lui meme qui oblige certains services a passer sous kubernetes en obligant OBS alors que justement leur service kubernetes managé est tout juste passable.

Vers chez mes parents à la campagne, ils sont couverts en 4G 2600 / 2100 / 1800 Mhz... Par contre, pour les opérateurs qui ont déployé le 3,5 Ghz sur cette même antenne, les cartes de couverture indiquent une couverture vraiment anémique autour de l'antenne, mais pas de quoi faire aussi bien que la 4G déployée précédemment.
Ce n'est pas à généraliser mais pour le moment je ne suis pas convaincu.

Comment font les opérateurs qui couvrent des zones en 3500, sans trou de couverture et sans ajouter de site, dans ce cas ?

On parle de couverture, pas de capacité.

Et la densité actuelle est bien plus faible que 0,5km2 par relai.

C'est n'importe quoi cette donnée.

Suffit de s'éloigner un peu, la densité est bien plus faible ne serait-ce qu'à 25 kms.

Et sans ajouter de relais, la couverture est globalement sans trou en 3,5.

Ils ont juste fait une "règle de 3", en oubliant le gain apporté par les antennes focalisées.