Avec le 700 MHz, Free pourrait être devant un bout de temps en terme de couverture de la population et du territoire, probablement jusqu'en 2023 et l'apparition de a 5G SA ?

Mais le gros revers de la médaille, qui va apparaitre de plus en plus évident alors que les enquêtes se multiplieront, ce sont les débits, et de prêter ainsi le flans aux critiques sur la qualité du réseau, qui étaient déjà largement présentes avant. J'attends de voir aussi quand Free mobile mettra en service ses nouvelles fréquences 2100 MHz, apparemment en 4G (et avoir le 700 MHz pour le signal 5G, et l’agrégation des fréquences 4G pour le débit).

D'un côté la 5G NSA en 700mhz avec en plus du DSS qui fait perdre entre 10% et 20% de ressources radio c'est juste dommage de s'auto-pourrir le spectre dans des bandes comme ça. Une forme d'onde identique à la LTE modulo les polar codes sur les canaux de contrôle ne peut physiquement pas augmenter les débits, ajoute a cela que ca complique l'agrégation de porteuse et que les split bearer ca marche pas bien... Ça n'a aucun intérêt technique par rapport a de la LTE 700mhz. C'est juste du marketing, mais qui a l'air d'être efficace. En revanche se servir de la bande des 3.5ghz pour délester les autres bandes en zone dense est plus utile, ca empêche pas de faire du marketing mais ca me paraît quand même plus raisonnable.

Mais pour cela il faut y déployer le 3.5GHz, plutôt que viser un déploiement opportuniste.

Et oui allumer de la 5G NSA sans bande additionnelle qui ne pourrait être allumée qu'en NR c'est tout un concept.

Réveille-toi, c’est déjà le cas depuis presque le début de la 5G chez Free, une fois le discours marketing ingéré, la dure réalité est revenue comme un retour de manivelle à tous ceux qui pensaient taper 500 MBits/s un peu partout en France. Et depuis les critiques sont là. Alors dire que ça va apparaître au fur et à mesure des enquêtes (qui sont déjà sorties), excuse-moi mais quand on est objectif et qu’on fait preuve d’honnêteté intellectuelle, on tousse un peu.

C'est à moi que tu dis de se réveiller ? Je l'ai annoncé depuis le début des annonces de 5G, et que certains envisageaient cette stratégie pour Free.

Après c'est toujours pareil, je ne juge pas des qualités respectives des déploiements en 3.5ghz, mais il vaut mieux un peu moins de site 3.5ghz en mais bien déployés avec un bon site survey, un bon placement des secteurs, la hauteur/tilt optimale qu'un peu plus de sites montés à la va comme je pousse et on ajustera plus tard.

Je n'irai pas dire que le 3.5 est mieux ou moins bien déployé chez FM qu'un autre. La stratégie est juste toute autre.

Si tu ne cherches pas à déployer des plaques mais les sites éligibles sans trop de soucis (pylône en propre, etc), c'est plus simple et ça permet de faire du volume.

Par contre dès que tu t'éloignes d'un site, tu vires en 700 puis en 4G.

C'est à moi que tu dis de se réveiller ? Je l'ai annoncé depuis le début des annonces de 5G, et que certains envisageaient cette stratégie pour Free.

Oui c’est à toi que je dis ça. Ton message dit presque le contraire de ce que tu viens de dire.