Bien sûr, même en septembre 1992, décembre 1999 ou février 2010, ça ne servait à rien pour quelques gouttes d'eau, troncs d'arbres qui tombent... Ceux qui tiennent ce genre de discours sont les mêmes qui diront que c'est scandaleux de ne pas avoir été prévenus. C'est vrai que 180 mm d'eau en six heures n'engendrent pas de risques extrêmement graves.
Suffit de désactiver le son la nuit.
Mais, d'un autre coté, une alerte reste une alerte, si tu ne la lis, si toujours vivant, qu'une fois la catastrophe arrivée, où est l'intérêt ?
merci lucien de défendre mon pt de vue : l'alerte absolue à toute la france ne peut pas etre productive, bien au contraire : il y a les journaux/médias pour cela.
et surtout, d'autres (je m'inclus bien volontiers dedans) dorment avec leur téléphone éteint : impossible de me déranger (hors sonnette logement) durant mes heures de sommeil : j'en interdis la possibilité.
vous vous reveillez en pleine nuit, ou à cause d'un dégat monstre provoqué par un désastre naturel :
la maison du voisin est en feu, vous vous jetez sur le smartphone pour savoir si c'est le cas dans tout le village?
l'école est entourée d'eau car zone inondée, vous vous jetez sur le smartphone pour savoir si l'ordre d'évacuation est donné?
ce genre d'instruction pour ue alerte dans une région donnée ne se fait que quand il s'agit de quelque chose passant par un caractère soudain et pris de surprise, pour être effiface, ex :
attentats du 13 novembre (tous les parisiens à minuit n'étaient pas au courant, non)
tsunami du japon en 2011 : tous les japonais ne l'ont pas su dans l'heure, car cela n'a pas affecté tout le pays
et on peut encore en trouver d'autres
il y a certainement des situations dans lesquelles ce genre d'alertes est efficace, en premier lieu : le tremblement de terre : une heure avant on ignore qu'il va avoir lieu (contrairement aux inondations et incendies, dont l'arrivée se fait progressivement et pas d'un coup), ou encore l'attentat terroriste
maintenant je réitère, et signe fortement : en cas de gros coup de vent et de deux arbres tombés (arrivés à une ville d'un proche ya quelques semaines), mettre toute la région "en panique" par alerte celluaire va au delà du contre productif : pourquoi faire paniquer les gens pour :
quelque chose qui ne les concerne pas directement (danger) à titre individuel
quelque chose pour lequel ils seront forcément mis au courant dans les prochaines 24 heures
quelque chose qui ne va que les affecter émotionnellement,voire évoquer un mouvement de panique? qui aimerait savoir ses proches en danger, injoignables, et stresser/s'inquiéter sans avoir le moindre pouvoir d'assister? Personne.
le seul truc ccomplémentaire que je vois, ca aurait été pour le pont de gênes : moins d'1h avant, rien n'allait annoncer un tel désastre. Ou pour Israel.