Auteur Sujet: application de communication, interopérables : et si on s'y mettait?  (Lu 798 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

dlorah

  • Abonné FAI autre
  • *
  • Messages: 18
Au vu des quelques frasques de whatsapp ces dernières années (vie privée, pannes..) et du fait que ses concurrents principaux (signal, telegram, olvid, threema, wire, viber......[...]...) resteront sans doute non intéropérables, et les dents ascérées jusqu'à la disparition/exode de l'un d'eux vers un autre, j'envisageais de prendre les devants dans mon entourage proche et moins proche, pour justement "avoir une fenêtre de tir".

les raisons sont les suivantes :
a/ la confidentialité et protection de la vie privée, ne pas avoir l'impression d'appartenir à un mastodonte
b/ les échanges possibles entre différents serveurs/infras, avec xmpp ou sip
c/ la résistance technique en cas de panne d'un presta (les autres restent fonctionnels)
d/ anticiper l'exigence EU d'appliquer une interopérabilité entre les messageries (qui ne se fera sans doute"certainement "exclusivement entre géants", donc bye le jabber associatif local)


cela porte à interrogation, notamment pour les futures générations (ou les actuelles) qui ne sont pas encore habituées de ce genre de moyens de communication, ou qui envisageraient de changer de crèmerie.

pour rappel, je pense au sip/xmpp, car de base il est de ce que j'appelle "fédéré", au meme titre que les échanges de courrier électroniques :
il suffit que sip:alice@domain.net appelle bob@domain.org pour que cela fonctionne
le schéma est décalqué sur celui de l'email (ou inversement?)
pour sip et xmpp, la schématique est la même, le contenu (spécialiste de la voix pour l'un, voix/messagerie pour l'autre) diffère un peu.



les avantages à "encourager" à rejoindre un tel système :
-redondance aux pannes : si whatsapp &consors sont indispo, xmpp/sip ne sont pas limités à 1 infra
-respect de la vie privée plus solide
-fédéré, interopérable aux fournisseurs de services tiers (en gros plus besoin d'installer/ouvrir un compte chez un autre presta de services)
-prêt aux réseaux 100% données/data de demain, pouvant palier un premier temps aux appareils non volte
-application quicksy pensée pour simplifiée avec un simple no de tel
-communications sip possiblement gratuites depuis un tel fixe/portable via passerelles

A titre personnel je ne vois que de beaux avantages sur le plan technique. Un peu comme quand j'ai découvert les emails, cela avait de quoi mettre sous le charme. Maintenant, sur le plan pratique, deux énormes inconvénients viennent démolir, ce qui partage le même schéma que l'email (qui le rends cela dit, détesté):
-inscription souvent fastidieuse : choisir (le bon) fournisseur, un mdp associé, le 2FA si nécessaire (pas présent sur xmpp/sip, excepté quicksy)
-risques conséquents de spam/escroqueries si cette techno est adoptée massivement, à l'instar de telegram/signal/whatsapp(?)


cependant, je vois bien les choses :
**les grandes masses habituées aux "datavores" 100% urbains/connectés en auront rien à foutre, aiment payer pour une simplciité (ces profils apprécient aussi les réseaux des géants : twitter, gm, facebook...)
**les plus prudents, conscients qu'utiliser ces derniers services, souvent de qualité, les possèdent/enferment des années, et ne permettent aucun recours en cas de probleme (allez débannir un compte fb/whapp/gm/twi..)


il est à noter qu'il est probable que xmpp ait servi de tremplin à whatsapp, signal, duo/meet et consors (peut être rcs), tout comme SIP est utilisé dans teams, au travers de la volte, ou plus simplement par les opérateurs sur des réseaux fermés ; l'intérêt justement de "dévulgariser la chose" serait de faire adopter sip/xmpp par le grand public (et les pros), de manière ouverte, à ce que les communications ne soient pas exclusivement utilisées au travers des services opérateurs (facturées), mais "controlées" par les utilisateurs directement (comme l'email)

je pense fortement que la gent geek/nerd/passionnés/ingés a un role a jouer, un peu comme elle a recommandé signal lors de de l'exode whatsapp, mais qu'il est évident que si personne ne s'investit dans cette sensibilisation (à l'instar des GUL), le choix se portera à nouveau sur les géants..

voilà, à vos idées, suggestions, remarques, etc..

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 255
    • Twitter LaFibre.info
application de communication, interopérables : et si on s'y mettait?
« Réponse #1 le: 13 octobre 2023 à 21:59:43 »
Je pose une question bête : Est-il possible de faire du chiffrement de bout en bout entre deux applications XMPP différentes interopérables ?

Avec Matrix ?

ericse

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 337
application de communication, interopérables : et si on s'y mettait?
« Réponse #2 le: 13 octobre 2023 à 22:54:17 »
Je pose une question bête : Est-il possible de faire du chiffrement de bout en bout entre deux applications XMPP différentes interopérables ?
Il y a une vingtaine de clients implémentant le protocole OMEMO : https://omemo.top/
Je n'ai pas testé.

dlorah

  • Abonné FAI autre
  • *
  • Messages: 18
application de communication, interopérables : et si on s'y mettait?
« Réponse #3 le: 14 octobre 2023 à 18:19:08 »
Je pose une question bête : Est-il possible de faire du chiffrement de bout en bout entre deux applications XMPP différentes interopérables ?

Avec Matrix ?

oui, il faut bien faire attention, c'est pas activé par défaut  par ex omemo est fonctionnel entre conversations, siskin/snikket et gajim
certains clients n'activent pas le chiffrement par défaut, d'autres si

pour la visio, faut que le protocol jingle soit supporté ; sur conversations/quicksy et siskin/snikket, la visio entre android & iphone est fonctionnelle (ca utilise omemo/jingle)

avec matrix, par contre la visio n'est pas prise en compte ; cependant il est possible d'échanger en chiffré  entre matrix et xmpp

pour les clients de messagerei (matrix, xmpp, sip) :
il y a surtout linphone (pour sip), element (pour matrix), gajim/dino ou mieux conversations/quicksy (pour xmpp)
https://lafibre.info/techno-du-web/les-applis-de-messagerie-securisees-leurs-alternatives/
« Modifié: 14 octobre 2023 à 18:51:25 par dlorah »

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 255
    • Twitter LaFibre.info
application de communication, interopérables : et si on s'y mettait?
« Réponse #4 le: 14 octobre 2023 à 20:20:09 »
avec matrix, par contre la visio n'est pas prise en compte

Avec Element (anciennement Riot.im), logiciel de messagerie instantanée implémentant le protocole Matrix, on a de la visio, mais tu voulais peut-être me dire que la visio n'est pas chiffrée ?

dlorah

  • Abonné FAI autre
  • *
  • Messages: 18
application de communication, interopérables : et si on s'y mettait?
« Réponse #5 le: 14 octobre 2023 à 22:28:49 »
Avec Element (anciennement Riot.im), logiciel de messagerie instantanée implémentant le protocole Matrix, on a de la visio, mais tu voulais peut-être me dire que la visio n'est pas chiffrée ?
non, que je pensais que les messages textes passaient de matrix à xmpp, mais à priori pas sans passerelle..