Auteur Sujet: [Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles  (Lu 6044 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 496
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #12 le: 02 janvier 2016 à 10:07:37 »
J'imagine qu'il faut lire "SFR" à la place de "Free" dans ton post ?

Abaca91

  • Expert LTE
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 182
  • Essonne (91)
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #13 le: 02 janvier 2016 à 11:00:31 »
J'imagine qu'il faut lire "SFR" à la place de "Free" dans ton post ?

Oups! Oui, j'ai corrigé.

Devoir faire du CA (agrégation de porteuse) entre 2 sous-bandes est possible, mais a les inconvénients suivants :
 -   Plus complexe et plus coûteux dans les eNodeB : 2 flux radio -> 2 FFT, 2 equalizers...
 -   Le gain en débit (le CA) n’est effectif qu’en download (avec les terminaux LTE actuels)
 -   La majorité des smartphones LTE actuellement en service ne supportent pas encore le CA (il faut au minimum des Catégorie.6 ou 7)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 496
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #14 le: 03 janvier 2016 à 09:25:20 »
-   La majorité des smartphones LTE actuellement en service ne supportent pas encore le CA (il faut au minimum des Catégorie.6 ou 7)
En même temps quand on regarde à quel horizon on parle du 700MHz, c'est pas forcement un argument ça ;).

Nikos

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 898
  • FTTH 1000/500 sur Brest (29)
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #15 le: 03 janvier 2016 à 10:24:23 »
2019 par chez moi, 3 ans , 3 portables d'ici là vu mon niveau de turn over sur les tél.
Hormis en idf, on a tous le temps de changer au moins une fois de tel avant la mise en service du L700

Abaca91

  • Expert LTE
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 182
  • Essonne (91)
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #16 le: 03 janvier 2016 à 20:39:53 »
 - La majorité des smartphones LTE actuellement en service ne supportent pas encore le CA (il faut au minimum des Catégories 6 ou 7)
En même temps quand on regarde à quel horizon on parle du 700MHz, c'est pas forcement un argument ça ;).

Mouis.  ;)
La majorité des Smartphones qui supportent déjà ou supporteront bientôt le CA n'auront que 2 ou 3 porteuses : catégories 6, 7, 9, 10 et bientôt 11 et 12. Et si on utilise 2 porteuses pour faire du intra-bande (ex : 2 fois 5 MHz dans la bande des 700) ce sera au détriment des autres bandes (1800 et 2600 MHz).
Voir la liste des catégories LTE sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced#Cat.C3.A9gories_de_terminaux_mobiles

Par ailleurs, même si c'est prévu par les normes 3GPP, je ne suis pas sur que les terminaux actuels supportent l'agrégation"intra-bande" avec porteuses non contiguës (à vérifier).

NB : Chez moi, en IdF, j'espère bien avoir du LTE 700 MHz d'ici fin 2016  ;D

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 496
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #17 le: 03 janvier 2016 à 22:34:34 »
Oui alors l'hypothèse "agrégation du 700 chez 2 opérateurs" c'était pas vraiment valable en IDF, mais plutôt dans la ZDP... Du coup 2016, je ne pense pas :).

Et si ça se fait, ce sera plutôt en 800MHz (10+10) et là pas de soucis c'est contiguë.

Abaca91

  • Expert LTE
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 182
  • Essonne (91)
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #18 le: 04 janvier 2016 à 09:27:21 »
Et si ça se fait, ce sera plutôt en 800MHz (10+10) et là pas de soucis c'est contiguë.

Je suis d’accord. Cela sera beaucoup plus simple en 800 MHz qu’en 700 MHz (pour toutes les raisons citées).
Dans la bande des 700 MHz, La mutualisation SFR-BT, c’est pas gagné.  :'(

Bulldozer

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 431
  • Aisne (02)
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #19 le: 11 janvier 2016 à 13:41:40 »
Je ne vois aucune raison pour que cette affirmation soit vraie.
Au contraire, des 2 partenaires, Bouygues Telecom devrait être le grand gagnant en terme de gain de couverture.

À terme les deux opérateurs exploiteront ainsi 11 500 sites mutualisés, alors qu'ils en totalisent aujourd'hui 18 500. Mécaniquement, l'exposition aux ondes « diminuera sensiblement », a souligné Olivier Roussat. 7000 relais seront effectivement démantelés : ils seront soit revendus à d'autres opérateurs, soit réutilisés ailleurs. La couverture devrait donc globalement s'améliorer, puisque moins de la moitié des relais seront mis hors service. À petite échelle, certains usagers pourront néanmoins constater une baisse ou une hausse de signal. Clubic

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 016
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #20 le: 11 janvier 2016 à 13:56:43 »
11 500 sites en zone mutualisée auxquels il faudra que tu rajoutes le nombre de sites en zone dense de Bouygues Telecom ou de SFR pour connaître leur nombre de sites respectifs.

Bouygues Telecom a un peu plus de 13000 sites 3G actuellement.
Tu crois qu'ils n'en ont que 1500 pour couvrir les zones denses de la métropole. :)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 496
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
[Vulgarisation] - Itinérance et mutualisation -partage des réseaux mobiles
« Réponse #21 le: 11 janvier 2016 à 14:04:02 »
Dommage qu'on ai pas le compte des sites <5W tout de même...