Auteur Sujet: Quel modem 4G/5G et quel opérateur pour une connectivité IPv6 ? (Lu 1427 fois)

wanou38 · « **le:** 23 février 2025 à 22:55:51 »

J'ai acheté il y a quelques années un modem 4G, le Netgear MR1100 également connue sous le nom Nightawk M1 et j'ai sélectionné ce modèle à l'époque car il était compatible IPv6.

Depuis que Bouygues telecom a décidé d'imposer 464XLAT, je suis obligé de n'utiliser que l'IPv4. Avec le DNS64 et NAT64, tout allait si bien...
Pour le coup, avec cette régression, je n'ai plus d'IPv6. Si je configure l'APN en IPv6 only, je n'ai tout simplement pas de connexion.

Pourquoi m'interdire une connexion en IPv6 only ? Pour moi, Bouygue ne respecte pas ses engagements à fournir IPv6 dans ces conditions

Le problème est que pour les autres modem Netgear, TP-Link ou autre qui se vantent aussi d'être compatibles IPv6, je ne trouve aucune information sur leur capacité à gérer correctement le 464XLAT. Quelqu'un sait-il où trouver ce genre d'information ?

Côté opérateur, quelle est la politique d'Orange ou de SFR sur la technologie utilisée ? Vont-ils tous imposer 464XLAT ou l'un d'entre eux sera plus intelligent ?
Je n'ose pas poser la question pour Free vu leur politique étrange sur l'IPv6 sur mobile.

vivien · « **Réponse #1 le:** 23 février 2025 à 23:18:37 »

Je ne comprends pas trop la problématique, car Bouygues (tout comme Orange) ont toujours un DSN64 qui permet de donner un AAAA aux sites IPv4 only.
Il existe également des DNS64 publiques, si tu ne souhaites pas utiliser le DNS64 de ton opérateur.

Toutefois, le DNS64 n'a jamais permis d'adresser tous les cas : il y a des cas où il n'y a pas de requête DNS, l'IP est codée en dur. Un exemple, c'est un périphérique qui va avoir un serveur DNS classique fixé en dur. Dans ce cas-là, le 464XLAT est là pour offrir une connectivité IPv4 parfaite (alors qu'on est en IPv6 only coté WAN).

Si aujourd'hui la gestion du 464XLAT est présent sur presque tous les produits 4G/5G neufs, cela longtemps pas été le cas, d'où un retard pour l'IPv6 sur les box 4G.

Le DNS64 + 464XLAT, c'est clairement la cible pour les prochaines années : les opérateurs vont chercher à n'avoir que de l'IPv6 coté WAN et le DNS64 associé au 464XLAT (ou pour Free 464XLAT sans DNS64) permet de répondre au besoin.

Ayant déménagé et n'étant plus éligible à l'ADSL et au FTTH, je suis contraint d'utiliser la box 5G d'Orange (c'est une box 5G Nokia qui est en IPv6 only avec DNS64+464XLAT également utilisé pour la box 5G de Free) et je t'assure que j'ai cherché sans trouver de failles : le 464XLAT fonctionne à la perfection même pour des cas spécifiques et des ports inhabituels.

wanou38 · « **Réponse #2 le:** 23 février 2025 à 23:43:27 »

Comme je l'ai dit, configurer l'APN sur IPv4IPv6 donne une IPv4 uniquement et le configurer sur IPv6 coupe totalement l'accès.
Le MR1100 ne permet plus d'avoir IPv6 du tout depuis la bascule de Bouygues sur 464XLAT. Pourquoi avoir coupé le NAT64 ?

Le NAT64, aussi imparfait soit-il me convient bien car ce qu'il me faut s'est IPv6 et uniquement IPv6. Je m'en fout de perdre l'accès IPv4 pour les logiciels codés avec les pieds.

Faut-il blâmer le fabricant du modem pour abandonner des produits qui étaient encore en vente il y a deux ans ou faut-il blâmer Bouygues pour avoir coupé l'accès IPv6 à ce modèle ?

Entre le partage de connexion d'android qui ne veut pas faire du pont IPv6 et Bouygues qui décide du jour au lendemain de blacklister mon modem, je n'ai plus aucun accès IPv6 en nomade.

Ma problématique est donc de trouver une nouvelle solution avec un matériel plus « future proof » et un opérateur qui fait juste son travail sans rendre obsolète des milliers de modems récents sur un coup de tête.

wanou38 · « **Réponse #3 le:** 22 mars 2025 à 09:19:28 »

Avec la mise en route généralisée de l'IPv6 par Free, j'ai fait le test avec la puce d'un abonnement à 2 € et mon modem permet à nouveau d'avoir IPv6.

Peut importe que je règle l'APN en IPv6 ou en IPv4IPv6, j'ai un accès en double pile :

IPv4 en NAT (192.1686.x.x), avec DHCP
IPv6 en proxy PD avec SLAAC

Du coup, le problème vient bien de Bouygues.

vivien · « **Réponse #4 le:** 22 mars 2025 à 09:46:10 »

Je crois que Bouygues blackliste des IMEI de certains constructeurs de routeurs.

La raison : Certains équipements ont un APN qui est bloqué à IPv4+IPv6 sans possibilité de faire du 464XLAT.

Les clients se retrouvent en IPv6 only avec seul le DNS64 et donc certains usages ne fonctionnement pas (ex: VPN) de même que certains périphériques qui ne prennent pas le résolveur DNS de l'opérateur.

turold · « **Réponse #5 le:** 22 mars 2025 à 15:14:24 »

Bonjour,

Pour avoir IPv6 avec un modem, et garder les sites Ipv4 au surf, Bouygues Telecom mobile n'est pas du tout le meilleur.

Ce ne sera pas pour tout les types d'usages, mais en achetant chez Bouygues Telecom l'Alcatel Linkzone 4G LTE Hotspot Mobile WiFi - MW40 (60€ sans forfait), il y aura IPv6, et aussi les sites IPv4: https://www.bouyguestelecom.fr/hotspot-tablette/alcatel-hotspot-mobile-linkzone-4g-lte-mw40

Rien que pour avoir cette info, je ne remercie pas du tout Bouygues Telecom:
- pas cette info sur leur site encore ce mois-ci
- j'ai demandé en boutique Bouygues Telecom, près de chez moi ce mois-ci, et ça a été incapable de répondre.

J'ai trouvé la compatibilité IPv6, même pas sur le site d'Alcatel (que je ne remercie pas non plus du coup), mais par des retours allemands d'usagers (merci les traductions de Google ou de Firefox).

Sinon, les employés Bouygues Telecom poussent pour ce type d'usages (selon l'employé), soit:
- utiliser le partage de connexion d'un smartphone récent pour avoir IPv6
- utiliser une box 4G ou 5G de l'opérateur (mais je crois que tout le monde n'est pas éligible).

vivien · « **Réponse #6 le:** 22 mars 2025 à 15:47:30 »

J'en profite pour signaler ma satisfaction des box 5G Nokia (FastMile 5G Gateway 6) : elles offrent
- une compatibilité IPv6 et 464XLAT, même si je regrette l'absence d'options IPv6 avancées dans l'interface de la box
- une bonne réception 5G et des hauts débits, même si je regrette l'absence de connecteur pour une antenne externe (il faut la démonter pour connecter une antenne externe)
- un Wi-Fi performant (Wi-Fi 7 avec la Box Nokia FastMile 5G Gateway 7 Wi-Fi 6 pour les autres modèles) qui couvre bien, rien à voir avec la couverture Wi-Fi d'un galet 5G.

C'est dommage qu'elles soient difficiles à trouver pour de la vente au détail (pas disponible sur Amazon)

renaud07 · « **Réponse #7 le:** 22 mars 2025 à 15:48:45 »

Le pire c'est que ça semble presque aléatoire, mon B535-333 n'a toujours pas eu de MAJ pour faire du CLAT et j'ai de l'ipv6 depuis le début.

Bouygues devrait fournir une VM pour faire du CLAT avec un tuto et donner le choix dans l'espace client...