Ils s'en foutent toute autant que l'IPv4 dans ce cas là alors car dans les deux cas 90% des gens ne savent pas a quoi ça sert, raisonnement idiot...

On est sur un forum telco pas au salon de coiffure du coin... le forum a une part de responsabilité sur la mise en avant de l'IPv6 (forum qui est vu par des non initiés), le jour où on va avoir des services qui vont commencer à être uniquement en IPv6 on va avoir des problèmes et c'est pas a ce moment là qui faudra faire la transition chez le client... ça se fait en amont 

Ils s'en foutent toute autant que l'IPv4 dans ce cas là alors car dans les deux cas 90% des gens ne savent pas a quoi ça sert, raisonnement idiot...

On est sur un forum telco pas au salon de coiffure du coin... le forum a une part de responsabilité sur la mise en avant de l'IPv6 (forum qui est vu par des non initiés), le jour où on va avoir des services qui vont commencer à être uniquement en IPv6 on va avoir des problèmes et c'est pas a ce moment là qui faudra faire la transition chez le client... ça se fait en amont 

Celle là je m'y attendais pas 

L'ipv6 c'est une fausse "urgence"

Absolument d'accord avec toi

Idem, dans les 2 cas, c'est même pas un sujet de parler ça, c'est de l'inconnu pour le GP.

Du coup ça n'explique pas le retard de free dans l'activation d'IPv6 en mobile alors qu'ils sont leaders sur le fixe...

Peut être simplement pas prioritaire vu l'engouement du GP pour l'ipv6

Pourquoi l'avoir déployer massivement sur le fixe alors ?

Pour récupérer des ip pour la mise en service de nouveaux équipements fixe et mobile.

(C'est pour ça que le site free-réseau est complément biaisé)

Donc on est bien d'accord que sur le mobile au lieu de déplacer un bloc IPv4 ils auraient pu garder ceux déjà en place et activer par défaut IPv6 

Peut-être 

À leur bon vouloir

En faite, personne ici n'en sait rien. Lafibre.info a beau être moteur dans le déploiement de l'ipv6 en france et faire briller notre pays à l'international à ce niveau, il y a des limites.

Le soucis c'est que Free aurait pu avoir activé IPv6 sur le mobile, tu aurais encore la majorité des connexions (hormi google, facebook, netglix,et etc..) qui se font toujours en IPv4 car à date, très peu de site webs et autres sont accessibles en IPv6 (c'était le sens de ma remarque d'hier) et ils auraient peut être dû ajouter un bloc d'IPv4 dans tous les cas.

Certes admettons que 70 % des français aient une connexion IPv6, tu enlèves Google, Facebook, et quelques GAFAMs en IPv6, beh la très très grande majorité du reste des connexions sont en IPv4 (coucou les services de l'état déjà).
Après même si Bouygues et SFR n'ont pas encore 95-99%+ d'IPv6 sur le fixe, la "machine" est lancée, donc ça sera "OK" pour le jour où il y aura des services IPv6 only.

Google, Meta (Instagram , Facebook, What'sApp...) et Netflix c'est déjà 38,4% du trafic national (Baromètre Interconnexion ARCEP 2023) ils sont IPv6 ready donc déjà au minimum (puisque je compte pas les autres sites/services qui sont également utilisable partiellement en IPv6 only) avec le tout donc les 3 que j'ai cité + les autres services/sites plus petit mais qui sont dispo en IPv6 on est entre 40 et 50% du trafic national qui peut être effectué en IPv6, c'est pas négligeable... et je ne comprend toujours pas le raisonnement de "y'A PaS eNcoRE AssEZ dE SeRVicE eN IpV6" si personne bouge le petit doigts (surtout le sortir de la ou je pense) c'est sûr que ça va pas se faire tout seul, les opérateurs on une part de responsabilité dans le déploiement de l'IPv6 global, pendant ce temps le marché secondaire de revente d'IPv4 ce gave, Internet n'évolue/ne grandit plus, les nouveaux acteurs se font plus rare...