300Mbps ou 1Gbps (*3 secteurs ?) reliés en satellite pour moins de 500€ par an
Sauf que si vous voulez utiliser du Virtual RAN et Cloud RAN, comme le propose cette société, de ce que j'ai compris, il faut :
* une latence très faible (dizaines de
microsecondes) entre les serveurs et les radio unit. Donc adieu satellite, datacenter centralisés. Un article parle de 20km de fibre maxi pour de la 4G, à cause de la latence.
* un débit entre radio unit et serveur qui est beaucoup plus élevé que le "débit utilisateur", car il faut directement transporter le "baseband signal" numérisé (sans doute les signaux I/Q numérisés).
Bref, si j'ai bien compris, ces contraintes font que ce type de techno sera éventuellement déployée dans les zones denses (bien fibrées et avec distances faibles), et que cette techno est assez inadaptée aux zones peu denses, visées par Nexedi.
Du coup, j'ai l'impression que le concept proposé par Nexedi, c'est uniquement de remplacer les équipements "numériques spécifiques", dans les stations radio, par du PC+logiciel, localisé dans la station radio... et surtout pas de faire du "cloud RAN".
Donc il y aurait bien une distinction à faire entre "cloud RAN" et "virtual RAN".
Leon.