Auteur Sujet: MIMO 2x2, MIMO 4x4  (Lu 3663 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 196
  • Montfort-l'Amaury (78)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #12 le: 18 août 2017 à 10:54:34 »

C'est plus que probable, par contre, encore faudrait il que le réseau sur lequel tu es abonné soit lui aussi en mimo 4x4 (avec les antennes qui vont bien, avec le matériel actif qui va bien, avec la version software qui va bien et avec la fonctionnalité activée...). :)

Citer
j'aurais tendance à penser qu'un mimo 4x4 accrocherait mieux le réseau qu'un 2x2 ?

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 463
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #13 le: 18 août 2017 à 10:58:46 »
j'aurais tendance à penser qu'un mimo 4x4 accrocherait mieux le réseau qu'un 2x2 ?

Plus d'antennes -> Moins de place par antenne -> Moins de gain -> Moins bonne accroche, non ?

Abaca91

  • Expert LTE
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 178
  • Essonne (91)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #14 le: 18 août 2017 à 17:40:03 »
je profite de votre expertise MIMO pour connaitre quel est le meilleur chipset EN RÉCEPTION, indépendamment de l'émission, indépendamment des taux de transferts.

j'ai acquis un samsung S7 mais équipé du Qualcomm Snapdragon 820 donc avec le Snapdragon  X12 intégré (c'est un smartphone verizon S-930V)

Je confirme que Verizon utilise aux USA des bandes de fréquences LTE très différentes des bandes européennes, même sa  bande de 700 MHz (bande 13) n’est pas compatible avec la bande 28 Europe/Asie (inversion des fréquences émission/réception) et le repli en 2G/3G se fait chez Verizon en CDMA (versus GSM / UMTS en Europe).

Concernant les « meilleurs chipsets en réception », je ne pense pas qu’il y ait de grandes différences entre les chipsets (SOC) récents. Comme quelqu’un l’a déjà écrit cela dépend plus des antennes patch et de leur disposition dans le smartphone, ainsi  que du boitier du smartphone (métallique ou pas).

J’ai le souvenir d’une étude faite avec un testeur Spirent et mesurant la sensibilité de plusieurs modèles en LTE et les résultats étaient plutôt surprenants : certain modèles d’entrée de gamme était plus sensibles que les iPhone ou Galaxy Sx et le classement dépendait des fréquences utilisées : certaines antennes sont plus optimisées pour les fréquences basses (700 / 800 MHz) d’autres pour les fréquences hautes.

Abaca91

  • Expert LTE
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 178
  • Essonne (91)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #15 le: 18 août 2017 à 17:52:29 »
le modèle destiné au marché américain est lui équipé du  Qualcomm Snapdragon 820 donc mimo 4x4

Le fait que le SOC (Snapdragon 820) soit compatible MIMO 4x4 ou soit compatible avec telle ou telle bande de fréquence, n'est pas suffisant pour que le smartphone le soit. il y a d'autres composants indispensables : antennes (nombre et type), filtres, oscillateurs (pour générer les bonnes fréquences) + le FW du smartphone.

Comancheiv

  • Client SFR adsl
  • *
  • Messages: 189
  • Sausset-les-Pins (13)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #16 le: 18 août 2017 à 17:57:40 »
Par exemple les Galaxy S8/S8+ version Europe (G950F/G955F) sont compatible Mimo 4x4 au niveau hardware mais la fonction est desactivée par le FW et sera surement activé dans les mois a venir (surement activation par l'operateur via son CSC comme pour VoLTE et VoWiFi)

Bulldozer

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 506
  • Aisne (02)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #17 le: 18 août 2017 à 19:01:00 »
Je rajoute une autre différence : Seul un SM-G930F permet d'avoir la VoLTE chez Bouygues Telecom.

A noter qu'il n'est pas nécessaire de l'avoir acheté chez Bouygues Telecom, tous les SM-G930F sont éligibles VoLTE Bouygues Telecom.
Il faut juste attendre quelques jour que le provisioning soit réalisé.

(pour le Galaxy S6 la Rom Bouygues était par contre nécessaire pour la VoLTE)
Ok, Je voulais tester la VoLTE avec la carte SIM de 10 Go gratuite mais ça ne fonctionnait pas.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 064
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #18 le: 18 août 2017 à 20:01:39 »
Plus d'antennes -> Moins de place par antenne -> Moins de gain -> Moins bonne accroche, non ?


j'ose espérer que les antennes sont intégrées sans perte d'efficacité. Si c'est juste pour écrire compatible mimo 4x4, on parle peut-être d'un modèle d'entrée de gamme d'un fabricant de 2nd zone

Abaca91

  • Expert LTE
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 178
  • Essonne (91)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #19 le: 18 août 2017 à 20:54:29 »
j'ose espérer que les antennes sont intégrées sans perte d'efficacité. Si c'est juste pour écrire compatible mimo 4x4, on parle peut-être d'un modèle d'entrée de gamme d'un fabricant de 2nd zone

C'est pas simple du tout d'intégrer 4 antennes MIMO (non corrélées) dans les dimensions d'un smartphone à cause de la contrainte de séparation spatiale des antennes qui doit théoriquement etre égale à au moins un demi lambda (λ = longueur d'onde, inversement proportionnelle à la fréquence). En deçà on dégrade le signal (interférences entre "layers").

Cela à déjà été discuté, entre autre, sur le post https://lafibre.info/4g-orange/orange-depasse-les-500-mbits-descendants-en-4g/.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 196
  • Montfort-l'Amaury (78)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #20 le: 18 août 2017 à 21:15:51 »

j'ose espérer que les antennes sont intégrées sans perte d'efficacité. Si c'est juste pour écrire compatible mimo 4x4, on parle peut-être d'un modèle d'entrée de gamme d'un fabricant de 2nd zone

C'est légèrement HS (mais 4x4 mimo et 256 qam sont fortement liés). Les soucis ne sont pas uniquement sur les mobiles, il y en a aussi sur les têtes radio existantes qui doivent maintenant èmettre des modulations en 256 qam. Elles n'étaient pas prévues initialement pour cela et les contraintes sur les valeurs d'EVM (Error Vector Magnitude) définies par le 3GPP concernaient uniquement le 64qam.
Mais ne vous inquiétez pas, les nouveaux RRH en tiennent compte maintenant. ;D


Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 064
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #21 le: 18 août 2017 à 21:17:43 »
C'est légèrement HS (mais 4x4 mimo et 256 qam sont fortement liés). Les soucis ne sont pas uniquement sur les mobiles, il y en a aussi sur les têtes radio existantes qui doivent maintenant èmettre des modulations en 256 qam. Elles n'étaient pas prévues initialement pour cela et les contraintes sur les valeurs d'EVM (Error Vector Magnitude) définies par le 3GPP concernaient uniquement le 64qam.
Mais ne vous inquiétez pas, les nouveaux RRH en tiennent compte maintenant. ;D


Cool une nouvelle vague de swap  ;D

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 196
  • Montfort-l'Amaury (78)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #22 le: 18 août 2017 à 21:31:13 »

De toute façon, le 4/5CA avec du mimo 4x4 induira aussi d'autres changements de matériels pour les opérateurs participant à la course à l'armement. Tous les gentils petits échantillons I/Q de tous ces gentils petits "streams", cela demande plein de gentils petits DSPs, de processeurs de contrôle plus puissant, et un transport en ligne avec ce genre de capacité, alors autant tout changer, non ?   :P

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 064
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
MIMO 2x2, MIMO 4x4
« Réponse #23 le: 18 août 2017 à 22:14:28 »
Oui !

 

Mobile View