Auteur Sujet: L'itinérance mobile (Lu 109701 fois)

eruditus · « **Réponse #156 le:** 20 janvier 2016 à 17:57:08 »

Citation de: mccob le 20 janvier 2016 à 14:28:36

- La VoLTE n'est largement déployé chez aucun opérateur français
- Comme l'explique l'ARCEP pour l'itinérance 2G, il y a des opérateurs comme Bouygues Telecom (qui avait pourtant dit avoir arrêté de vendre des téléphones 2G à l'époque où Bouygues Telecom voulait faire de la 4G en 1800 MHz).
- Le parc de téléphone 4G ne dépasse pas 50 %, et le parc de téléphone VoLTE c'est encore pire.

Suffit de lire ce qu'écrit l'ARCEP .

Et l'ARCEP veut éteindre l'itinérance 3G là où Free couvre donc, quel est le problème ?

J'évoque la quantité de 900 que Free a, car les autres peuvent quand même écouler du trafic voix et SMS dans les 5 MHz de 2G et je pense qu'ils éteindront un jour la 2G 900.

Pour les téléphones compatibles 4G, le trafic en 2100 va progressivement décroître à mesure que Free déploie ses antennes 1800 MHz et décroître significativement le jour où Free activera (j'imagine ?) le VoLTE (cela évitera aux téléphones de retourner en 3G). A court et moyen terme, le 2100 va connaitre une période où sera de moins en moins utilisé jusqu'au jour où les opérateurs feront du LTE 2100.

Je parle de couper l'itinérance 2G/3G pour tous les types de service (SMS/voix), pas que pour la data, là où la couverture 4G existera à l'extinction de ce que l'arcep appelle les services haut-débit.
Le patrimoine fréquentiel de Free Mobile le permet et d'ici là VoLTE sera très largement déployé. Il y a déjà 2 opérateurs avec le doigt sur le gros bouton rouge.

Bouygues a bien fait tout son déploiement zone dense avec des fréquences hautes et les gens pouvaient appeler.

mccob · « **Réponse #157 le:** 22 janvier 2016 à 12:17:35 »

Citation de: buchanan le 20 janvier 2016 à 15:54:17

En l'état actuel sans 1800, il est déjà très fréquent d'observer des passages directs 3G900 <-> 4G2600 dans un sens comme dans l'autre, dans un véhicule par exemple.

Je me pose une question à laquelle la réponse n'est peut être pas si triviale : le parc de terminaux 2G only (aucun smartphone dans cette catégorie, que des bon vieux téléphones, on est d'accord ? + du M2M) diminue-t-il plus ou moins vite que le parc de terminaux 2G/3G (qui comprend beaucoup de smartphones "un peu anciens") ?
On peut se dire que les personnes qui ont un smartphones 3G 2G/3G only sont entrées dans le monde du smartphone et changeront plus rapidement leur terminal que celles qui ont un *téléphone* 2G...

ça réponds à ta question non ? https://x.com/Breaking3zero/status/685506906635513856

(et c'est un argument pour ne pas éteindre la 2G)

Et Free a un parc 4G (22 % mi 2015, qui semble représentatif du parc général des terminaux (22 % au même moment). sources/via : https://x.com/MCCob/status/638307232237621249 https://x.com/Breaking3zero/status/685506906635513856

Cela semble dèmentir les propos d'Orange dans la consultation introduction 1800 à propos du parc de terminaux des clients Free Mobile (qui serait moins évolué que ceux d'autres opérateurs).

buchanan · « **Réponse #158 le:** 22 janvier 2016 à 13:10:53 »

Citation de: mccob le 22 janvier 2016 à 12:17:35

ça réponds à ta question non ? https://x.com/Breaking3zero/status/685506906635513856

En effet ! Merci pour le lien, j'étais passé à côté

eruditus · « **Réponse #159 le:** 07 avril 2016 à 15:27:16 »

Remise des avis des opérateurs sur la mutualisation et l'itinérance, dernier carat le 12 Avril à l'Arcep. J'espère qu'ils seront rendus publiques.

mccob · « **Réponse #160 le:** 12 avril 2016 à 10:16:16 »

Citation de: eruditus le 07 avril 2016 à 15:27:16

Remise des avis des opérateurs sur la mutualisation et l'itinérance, dernier carat le 12 Avril à l'Arcep. J'espère qu'ils seront rendus publiques.

Cela a été prolongé (vu le contexte, ça serait pas totalement anormal tu vas me dire) ?!

http://goo.gl/tjR84M dit que c'était jusqu'au 23 février

Je m'étonnais que voir que rien n'avait été publié jusque là.

eruditus · « **Réponse #161 le:** 12 avril 2016 à 11:34:26 »

Zut, pas mis le lien sur la source.

De tête, c'était dans un article publié ses dernières semaines.

eruditus · « **Réponse #162 le:** 24 avril 2016 à 07:50:25 »

J'ai retrouvé. C'était dans l'interview de Soriano par le figaro.

http://www.arcep.fr/index.php?id=2127&tx_gsactualite_pi1[uid]=1845&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=23&cHash=2fc81ccdbd6a03efb09124dce1d45a29

Et la date limite était le 15 Avril, pas le 12. Quand à la publication des avis, ils seront publiés à l'exclusion des parties couvertes par le secret des affaires.

eruditus · « **Réponse #163 le:** 25 mai 2016 à 18:16:22 »

Pour ceux que cela intéresse, la version finale sort du four à l'instant.
Bonne lecture.

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&no_cache=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1861&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=5adae9e95469d2991951b0681b55dce1

L'ARCEP met en œuvre ses nouveaux pouvoirs sur le partage des réseaux mobiles. Elle publie ses lignes directrices et finalise l'analyse des contrats existants
Le 25 mai 2016

Partage des réseaux mobiles

La loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, publiée le 7 août 2015, a conféré un nouveau pouvoir à l'Arcep, prévu à l'article L.34-8-1-1 du code des postes et des communications électroniques : celui de demander à des opérateurs de réseau mobile la modification de leurs contrats de partage de réseaux (itinérance (1), mutualisation (2), etc.), notamment lorsque cela est nécessaire à la réalisation des objectifs de régulation mentionnés à l'article L.32-1 du même code.

Cette compétence de l'Arcep relève du droit sectoriel et se distingue de l'application du droit de la concurrence. L'Arcep, en tant que régulateur sectoriel, n'est pas appelée à sanctionner les infractions aux règles de concurrence en tant que telles, mais à préciser le cadre dans lequel peuvent évoluer les acteurs au regard des objectifs de régulation qui lui sont assignés par la loi.

Lignes directrices

Afin de donner de la visibilité au secteur sur la mise en œuvre de ce nouveau pouvoir, l'Arcep publie aujourd'hui des lignes directrices, qui dessinent une grille d'analyse visant à apprécier les accords de partage de réseau mobile, au regard des objectifs de la régulation. L'Arcep publie également ce jour les contributions qui lui ont été adressées, jusqu'à mi-avril, dans le cadre de la consultation publique qu'elle avait publiée le 12 janvier.

Les lignes directrices soulignent que l'itinérance peut avoir des effets bénéfiques et peut se justifier au regard des objectifs de régulation. Cependant, l'itinérance ne peut qu'être transitoire ou limitée en terme de périmètre, compte tenu en particulier des effets désincitatifs à l'investissement qu'elle pourrait sinon produire. Concernant la mutualisation des réseaux, celle-ci peut être pertinente sur la partie la moins dense du territoire, et acceptable sous réserve que les impacts négatifs, notamment concurrentiels, puissent être compensés par les impacts positifs, en particulier une amélioration de la couverture et de la qualité du service mobile.

Ces lignes directrices précisent en outre la procédure que l'Arcep suivra pour l'analyse des contrats, que ce soient les contrats existants, ou d'éventuels futurs contrats. A cet égard, l'Arcep invite les opérateurs à lui soumettre tout nouveau projet de contrat de partage de réseaux mobiles.

Evolution des contrats existants

S'agissant des contrats existants à ce jour, à savoir principalement le contrat d'itinérance entre Free Mobile et Orange, d'une part, et le contrat de mutualisation et d'itinérance entre Bouygues Telecom et SFR, d'autre part, l'Arcep engage une phase contradictoire avec les parties à ces contrats afin d'apprécier les modifications à y apporter, au vu des lignes directrices et sur la base des analyses préliminaires de l'Autorité publiées en janvier 2016, qui incluaient des trajectoires et des éléments de calendrier.

Dans ce cadre, l'Arcep invite les opérateurs à prendre connaissance des lignes directrices et à lui transmettre, d'ici le 15 juin 2016, les propositions de modification des contrats qu'ils entendent, le cas échéant, mettre en œuvre en conséquence.

En fonction de l'ensemble de ces éléments, l'Arcep finalisera son analyse et sera amenée si nécessaire à transmettre à l'Autorité de la concurrence un projet de décision déterminant les modifications à apporter à ces contrats, en application de l'article L. 34-8-1-1.

Le troisième contrat de partage de réseau mobile existant, qui concerne les quatre opérateurs mobiles, dans le cadre du programme d'extension de la couverture mobile dans les zones les plus rurales du territoire (dit programme " zones blanches - centres bourgs ") a quant à lui d'ores et déjà fait l'objet d'un examen par l'Arcep début 2016, qui s'est traduit par une approbation assortie de quelques demandes d'ajustement (3).

______________________________
(1) L'itinérance consiste à utiliser le réseau et les fréquences d'un autre opérateur de réseau.
(2) La mutualisation désigne le fait que deux opérateurs partagent leurs réseaux mais utilisent chacun leurs fréquences.
(3) Décision de l'Arcep n° 2016-0076 en date du 2 février 2016 approuvant un projet de contrat de partage des infrastructures mobiles en zones blanches

eruditus · « **Réponse #164 le:** 25 mai 2016 à 19:28:16 »

Les lignes directrices

La synthèse

Optrolight · « **Réponse #165 le:** 26 mai 2016 à 08:41:20 »

C'est bien ils tirent tous la couverture à eux !!

tibal · « **Réponse #166 le:** 15 juin 2016 à 12:47:10 »

Nous sommes le 15 juin, est ce que l'arcep va publier quelque chose ?

eruditus · « **Réponse #167 le:** 15 juin 2016 à 12:48:47 »

Aujourd'hui ? Ce serait étonnant.
Plus tard, on peut l'espérer, ne serait ce que parce qu'il est important pour les consommateurs de savoir ce qu'elle devient réellement dans les mois à venir.