Auteur Sujet: L'itinérance mobile (Lu 109389 fois)

eruditus · « **Réponse #132 le:** 12 janvier 2016 à 20:11:01 »

Citation de: CariBoo le 12 janvier 2016 à 19:04:59

...
Regarde le temps qu'il a fallu à Free pour convertir 92% de ses sites 3G en 4G (18 mois)
...

24 mois.
Sinon, crozon, c'est deux opérateurs qui déploient, pas un tout seul.

tom pouce · « **Réponse #133 le:** 13 janvier 2016 à 00:15:37 »

Et Crozon arrive dans une phase industrielle que Free n'a pas forcèment commencé tout de suite (il y avait de nombreux sites sur lesquelles le feu vert pour déployer la 4G est arrivé bien après).

Après la préparation, l'ouverture massive de sites a commencé.

mccob · « **Réponse #134 le:** 13 janvier 2016 à 11:48:56 »

Mon message n'est pas un doublon.

- C'est une nouvelle et le sujet parle d'un sujet général.

- En plus ici, le lien dans ce topic vers le CP de l'ARCEP n'est pas bon. Il n'y a que le lien vers le PDF.

- En plus ici on est dans le forum free mobile alors que la décision ARCEP concerne aussi SFR & Bouygues.

Je comprends PAS la décision donc.

[Rapport à https://lafibre.info/4g/larcep-met-en-consultation-les-dates-de-fin-ditinerance/ ]

eruditus · « **Réponse #135 le:** 13 janvier 2016 à 14:26:17 »

Historiquement ce sujet est dans Free Mobile, mais ce sujet comme tu l'as noté a une portée générale sur l'itinérance Free Mobile / Orange et SFR / BT.
Il suffit de lire les premières pages qui contiennent un résumé sur ce que l'on sait/savait de ces accords.

Les nouvelles concernant ces accords sont donc mis à jour régulièrement en fonction de l'actualité et les discussions continuent de se dérouler dedans.

mccob · « **Réponse #136 le:** 13 janvier 2016 à 14:27:20 »

alors le sujet n'a rien à faire dans ce forum

bref, je suis pas d'accord mais bon, je vais pas batailler trois heures

eruditus · « **Réponse #137 le:** 13 janvier 2016 à 14:54:25 »

pas besoin de batailler.

Je t'expliquais juste pourquoi ton sujet a été fermé.
Maintenant, ta remarque est justifiée quand au changement de section et le changement demandé est dorénavant effectif.

Jojo78 · « **Réponse #138 le:** 13 janvier 2016 à 19:35:29 »

J'ai cru comprendre que l'arcep allait proposer la coupure de l'itinérance par plaques.
En prenant les plaques pour lesquelles free a environ le même nombre de sites que la concurrence (en l’occurrence ce serait plutôt BT que SFR).
Mais ce principe oublie un point, free ne peut pas avoir la même qualité de réseau en 3G avec 2 canaux UMTS lorsque BT en utilise 4.
Non?

eruditus · « **Réponse #139 le:** 13 janvier 2016 à 20:05:12 »

Ce choix de n'avoir que 5 MHz en 2100 a été fait par Free Mobile.
Il est néanmoins pris en compte dans le fait de vouloir séparer service de base (voix / SMS) et service data avec une durée d'itinérance plus importante pour le service de base.

CariBoo · « **Réponse #140 le:** 13 janvier 2016 à 20:25:09 »

En relisant l'annonce de l'Arcep, sous un angle un peu différent, je comprends :

- Fin de l'itinérance 4G pour SFR-NC max en 2018
- Fin de l'itinérance 3G pour Free max 2020

Dans le cadre de la mutualisation des infras SFR-NC / Bouygues, quid de la 3G ? parle t on aussi d'itinérance ?
Sinon, c'est un peu un coup d'épée dans l'eau, car si on parle d'itinérance, Free va hurler au scandale et demander que les 2 concurrents subissent le même traitement et si on parle d'autre chose, va travailler avec son partenaire actuel (ou son/ses futurs partenaires) pour faire la même chose. Résultat des courses, ça sera beaucoup d'agitation pour un résultat proche de 0 non ?

eruditus · « **Réponse #141 le:** 13 janvier 2016 à 20:26:06 »

Non, puisque c'est de la mutualisation.

Jojo78 · « **Réponse #142 le:** 13 janvier 2016 à 20:26:38 »

Je suis d'accord sur le fait qu'ils ont fait le choix de ne pas investir des fréquences 3G.
Je me demande juste si l'arcep le prend en compte ou pas.
Aujourd'hui, dans pas mal d'endroits de Paris, lorsque l'on regarde le uplink free 900MHz et 2100MH c'est bien chargé.
Avec 2 fois moins de canaux 3G que BT, j'imagine qu'il faudrait des cellules beaucoup plus petites à Free pour passer le même trafic.

eruditus · « **Réponse #143 le:** 13 janvier 2016 à 20:30:26 »

Tout à fait. Normalement, l'arcep ne devrait pas s'en préoccuper. Mais elle l'a fait puisque les services de base vont bénéficier d'une durée d'itinérance plus importante pour permettre à Free Mobile de densifier son réseau (afin qu'il puisse écouler le traffic voix de ses abonnés).