Pourquoi pas, si leur site est bien placé, a de bonnes caractéristiques techniques (alimentation électrique, hauteur...), et est loué pas trop cher). Il y a en ce moment une collusion entre les fonds d'infrastructure comme Cellnex, et les opérateurs français, qui leur ont vendu les sites, pour empêcher Valocime de prendre des parts de marché. A mon avis, ce sont des pratiques anti-concurrentielles, qui pourraient être condamnées par l'autorité de la concurrence.
Voilà la photo de leur pylône, qui me parait pas mal du tout.
Pourquoi pas effectivement, mais il y a tellement d'autres zones sur lesquelles ils pourraient aller se positionner pour améliorer vraiment la couverture et finalement œuvrer pour une meilleure couverture du territoire, plutôt que d'essayer de récupérer d'une manière plus que discutable des sites qui marchaient très bien, après ce n'est que mon avis..
D'autant plus que, sauf pour l'exemple de Brest auquel j'ai fait référence plus haut, ils ne s'attaquent pas à Cellnex mais à TDF.
Par ailleurs je ne suis pas certain que les opérateurs français aient vendu leurs pylônes afin d'empêcher Valocîme de gagner des parts de marché. C'était plutôt dans l'optique d'obtenir du cash de manière assez rapide, non ?
Et pendant que Valocîme bataille pour récupérer un site à droite un site à gauche pour qu'au final aucun opérateur ne souhaite travailler avec eux tout en dégradant la couverture, ils auraient pu faire comme Phoenix France Infrastructures (Phoenix Tower International x BYTEL) et déployer des nouveaux sites là où il y en a vraiment besoin, et gagner des parts de marché tout en améliorant le service pour tout le monde (aujourd'hui Bouygues, Free et Orange déploient sur des sites PFI).