Ce qui est drôle dans ce débat, c'est l'arbitrage à faire.
L'un dit, j'ai besoin de votre courant sinon cela va couper dans mes installations téléphoniques et elles sont vitales pour le Pays.
Et l'autre dit, on a des produits pour vous assurer une redondance et une sécurité d'approvisionnement, c'est un peu cher, mais cela couvre le risque de vos approvisionnements.
Puis arrive un moment: En fait, on a un risque de pas assez produire, alors faites des économies, sinon vous aller être coupés.
Coupés ?
Et voila que les politiques et l'opinion publique s'en mêle.
Vous avez un choix, soit vous voulez être complètement autonome, et vous produisez vous même votre propre électricité, c'est un peu cher, mais vous n'avez de compte à rendre à personne, même quand cela coupe chez EDF
Comment cela fonctionne ? Vous achetez un groupe électrogène, et à la pénurie d'électricité, vous arbitrez à l'augmentation du prix du pétrôle.
Ha oui ? Quel est l'intéret alors ?
On vends des groupes électrogènes, et vous avez le sentiment que c'est mieux.
Non mais moi, je veux pas être coupé par EDF !! Et bien achète un groupe électrogène.
Et si on demandait à EDF de faire ce pourquoi ils existent, de produire de l'électricité pour tous au meilleur prix en évitant les coupures si c'est possible. Oui, très bien, alors donnez leur les moyens de faire leur travail, et arrêter de mégoter parce que il faut faire des économies de bouts de chandelle.
Et nous voila embarqués dans les polémiques habituelles du choix, ceci est mieux que cela. Non, c'est différent, et on a besoin de ceci ET de cela.
Mais je crois que les suisses sont ont le mieux compris la problématique, laisser les véhicule en charge électrique chez eux et interdire leur circulation pour des économies d'énergie.
Technologie mobile 4G