Là tout ce merdier, ça découle des choix économiques des usagers du réseau. Donc c'est trop facile de refuser les options pour gagner en résilience et en qualité de service et de venir ensuite pleurer "ouin, je vais être coupé".

Non, ça découle des choix *politiques* des derniers gouvernements. Ne pas inverser la cause et l'effet.

La fermeture de réacteurs n'a aucune importance, seul compte le "racco" ?

Non rien à voir, je parlais par rapport aux propos qu'il a cité (càd taper sur le distributeur qui ne sait pas différencier les sites).

On s'est mal compris, le sens de ma remarque était exactement celui souligné par chantoine.

A écouter Janco et d'autres, et les rapports du WHO, le nombre de morts dus au nucléaire lui-même (radiations) est très faible, surtout a Fukushima.

Et ce qu'on attend d'un gouvernant en charge ce n'est pas d'avoir peur ou de paniquer face a une situation nouvelle.

Je doute fort que nos politiques agissent de la sorte "par peur que tout un pays ait un cancer de la thyroïde". C'est plus par influence de lobbys écolos / économiques ou pour des accords électoraux: de part sa nature, on peut difficilement privatiser la production d'énergie nucléaire et vu sa rentabilité il est difficile de la concurrencer avec des moyens alternatifs privés. Si on s'arrange pour faire interdire ou arrêter le nucléaire on ouvre un boulevard au privé.

Surtout si le privé, subventionne les collectivités locales et Mairies pour l'implantation d'éoliennes, fournissant de l'électricité rachetée par EDF.
Je suppose que c'est le cas aussi en France, là ou j'ai la certitude que c'est le cas, c'est dans la péninsule Ibérique.
Quand on voit le coût de construction d'une centrale nucléaire, sa gestion de sureté, je ne vois aucun acteur privé se lancer dans l'aventure.
Sachant que le mix et la consommation ne peuvent être équilibré avec ces énergies renouvelables, on va vers un discours de décroissance à la Janco. C'est valable pour un mix vu par la France.
Les pays du Nord, ont de l'hydraulique, ceux du sud imaginaient que l'éolien pouvait combler le besoin.
Les Mairies en sont revenu, et préfèrent abandonner la manne de l'implémentation d'éoliennes sur le territoire, avec les paysages défigurés. Ils ont des contrats sur 30ans, et les ressources sont utilisé de façon un peu occultes. La cours des comptes et la transparence des finances des communes...
Une adduction du nord du Portugal avec une ligne à 400 KV pour le maillage entre l'Espagne et le Portugal est toujours en discussion publique, les populations n'en veulent pas. Et là les populations sont vraiment virulentes, tendance ETA, si la population n'est pas d'accord, il y aura des sabotages répétitifs.
Quel meilleur moyen que de forcer les populations à accepter que des lignes à très haute tension traverse leurs magnifiques paysages et viennent les défigurer que pour aller alimenter des véhicules électriques. Elle est pas un peu schizophrène cette civilisation, qui d'un côté ne veux pas mettre en oeuvre les moyens pour alimenter en énergie la demande de consommation, et de l'autre veux la dernière Tesla pour des aspect écologiques environnementaux. Et quand il s'agit de réellement préserver les environnement naturels, s'en foutent tant que c'est ailleurs chez le
voisin.
En vieillissant on regarde faire et deviens philosophe quand à l'avenir de la planète, on sait que nos jours sont comptés.

Un référendum sur l'énergie ?
J'y crois pas une seule seconde. De deux choses l'une, ou on dit c'est franco-français et on laisse cela à la politique intérieure et à la première Ministre. Et sur cet aspect, la partie scientifique elle maitrise parfaitement.
Ou on dit que c'est de la politique extérieure et c'est du ressort du Président, et on va négocier quoi avec qui au sujet de l'approvisionnement en électricité pur la France ? La France est de mémoire le second pays producteur après l'Allemagne en régime stationnaire.
Si on enlève de la balance le Gaz fournis à l' Allemagne, évidement on déstabilise la politique énergétique Allemande, on fait donc appel à la cohésion Européenne, pour alimenter via les autres pays l'équilibre.
RTE a annoncé que certaines tranches ont été rétablies, dont acte, le spectre des coupures s'éloigne de plus en plus, et c'est tant mieux.
L'hydraulique est rétablis, et les tranches nucléaires aussi.
Je disais précédemment que ce dossier est déjà derrière nous, c'est de l'actualité médiatique sur un problème déjà résolu par lui même.
L'inertie à parfois du bon.

Un référendum sur l'énergie ?
J'y crois pas une seule seconde.

Tu penses que je crois à un référendum, franchement, après ce que j'ai balancé ?

Après être passé en force grâce entre autres à la guerre en Ukraine et en jouant habilement sur la peur (ce qui a permis d'occulter les vrais sujets intérieurs), sans avoir de majorité à la sortie, en légiférant avec une rafale de 49-3 et en ayant un peuple en total décalage ?

Mort de rire.

La prochaine fois, je n'oublierai pas le :