T'as pas l'impression que l'adoption du Linky est pas assez compliquée comme ça ?

T'as pas l'impression que l'adoption du Linky est pas assez compliquée comme ça ?

Ok, mais c'est pour une bonne cause  Perso, je préfère largement un délestage par baisse de puissance  à une coupure.

Ceci dit, si ENEDIS l'avait marketé pour ce qu'il est (un compteur communiquant, pas intelligent), avec des nouveaux contrats permettant le délestage du chauffage/ballon d'eau chaude (à la EJP, mais plus dynamiques) ou avec plus de deux tarifs HP/HC dont les heures sont fixes... les clients l'auraient probablement vu autrement que comme une contrainte.

+ 1

Changer la puissance disponible, c'est une modification de contrat unilatérale.

Les abonnés peuvent se prendre en charge et faire gaffe.

Suffirait de vendre des abonnement type EJP ou Tempo avec des plages non pas sur la journée mais sur des tranches horaires avec bien sûr un préavis avant le changement de tarif.
Et je peux te dire que dès qu'on touche le porte-monnaie, on fait gaffe.
par exemple en Tempo, les jours rouges, en heures pleines, le kWh est à 0.55 € donc tu fais attention 

Donc une coupure n'est pas une modification de contrat unilatérale ?
Il me parait évident que cette baisse de puissance ne serait que temporaire et encore une fois bien moins contraignante voir radicale, donc mieux perçue par une majorité qu'une coupure.
Nous ne parlons pas de marketing ici, mais de solutions temporaires exceptionnelles pour éviter des coupures nettes qui risqueraient d'entrainer des conséquences imprévisibles.
   
Pour l'instant il s'agit d'éviter des coupures. Les solutions pour écrêter la consommation nationale peuvent être réfléchie à plus long terme.

Une baisse de puissance même en dessous du kw social des mauvais payeurs serait plus facilement acceptable que de tout couper. Buffet froid, lessive et vaisselle un autre jour, mais au moins ne pas vivre dans obscurité.

Nous ne parlons pas de marketing ici, mais de solutions temporaires exceptionnelles pour éviter des coupures nettes qui risqueraient d'entrainer des conséquences imprévisibles.
   

Sur un site mobile dont la conso est très peu variable (mis à part la nuit lorsque des fréquences sont désactivées), réduire la puissance souscrite ferait très probablement déclencher le Linky, car dépassement de puissance souscrite il y aurait.
Je vois mal les opérateurs mobiles payer pour 9 ou 12kVA par site lorsque la conso max se situe aux alentours des 5-6 kVA. On aurait pour sûr des trous de couverture mobile, et donc des appels au 112 qui se perdent (c'est finalement ce dont on parle).

Chez les clients particuliers, ca pourrait fonctionner en effet. Ils auraient de la lumière, du café et internet, mais ni chauffage ni eau chaude.

Utiliser Linky, que ce soit pour délester ou réduire la puissance souscrite, serait effectivement une bonne idée car cela permettrait d'épargner les clients critiques (hopitaux, secours, écoles, télécom, etc.), mais ENEDIS ne sait à priori pas le faire avec la réactivité nécessaire.

cette baisse de puissance ne serait que temporaire et encore une fois bien moins contraignante voir radicale, donc mieux perçue par une majorité qu'une coupure.

J'attends de voir, mais si délestage il y a et que tout le monde n'est pas logé à la même enseigne (c'est à dire traité pareil), j'ai bien peur que ce n'ait aucune chance d'être bien percu en France.