0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
Je ne comprends pas ta dernière remarque ?!.. Qu'y a-t-il d'étonnant ?
Les sites exclusivement BoT dans le nord sont censés être gérés par SFR, les baux BoT devrait être abandonnés non ?
En premier lieu, l’accord prévoit la création d'une société commune ad hoc dénommée « Infracos », dont le capital est réparti à 50/50 entre les deux opérateurs : c’est à cette société que SFR et Bouygues Télécom vont céder leurs infrastructures passives, à l'exception des pylônes, et les droits d'occupation du sol (baux) en vue de lui confier la gestion patrimoniale des sites faisant partie du réseau cible.S’agissant des sites redondants non sélectionnés au titre du réseau cible ou non intégrés à la réserve foncière et, par conséquent, voués au démantèlement, SFR indique qu’Infracos pourra « proposer à tout tiers intéressé de lui céder le titre d'occupation desdits sites. Et c'est uniquement dans l'hypothèse où le site n'est pas cédé qu'Infracos procède au démantèlement du site ». SFR souligne que « lorsque la liste des sites à démanteler sera établie, il est envisagé que Infracos la fasse parvenir aux autre opérateurs afin que ceux-ci puissent se porter candidat à leur reprise ». Bouygues Télécom confirme que « les sites non sélectionnés et non sauvegardés au titre de la réserve foncière seront proposés aux tiers, notamment à Free ». De la même manière, SFR indique « que les sites abandonnés lors de la mise en œuvre de l'accord de mutualisation seront systématiquement proposés à Orange et Free Mobile ».
C' est ce qui semble transparaître des écrits de l'arcep et c'est le plus logique. La société est créée pour gérér le patrimoine de la zone.
http://www.lowcostmobile.com/actualite/2294-la-mutualisation-sfr-bouygues-telecom-debute-le-mois-prochainsuffisait d'en parler ?