Auteur Sujet: Bouygues Telecom et SFR: Partage du réseau mobile en approche (Lu 9236 fois)

lancelot77 · « **Réponse #12 le:** 23 juillet 2013 à 09:20:26 »

c'est clair free c'est le grand perdant, il est mort si il ne fait pas la même chose avec Orange.

vivien · « **Réponse #13 le:** 23 juillet 2013 à 14:18:06 »

Citation de: butler_fr le 23 juillet 2013 à 07:40:34

par contre est ce que l'arcep va les laisser faire? j'ai un doute sur la question

L'ARCEP (ou une autre autorité ?) a été saisie sur ce qu'il est possible de mutualiser ou non (suite à l’arrivée de Free Mobile) et les règles du jeux ont été données.

Je pense que l'accord Bouygues / SFR prend en considération ces règles du jeu. Si ce n'est pas le cas Orange va vite saisir la justice.

Sinon, vous avez compris ce qui est partagé ? Sur un réseau mobile il y a de nombreux niveau de partage possible. Par exemple une même antenne peut être utilisée par deux opérateurs qui ont chacun leur baie avec les équipements actifs.

Nico · « **Réponse #14 le:** 23 juillet 2013 à 14:23:23 »

Citation de: vivien le 23 juillet 2013 à 14:18:06

Sinon, vous avez compris ce qui est partagé ? Sur un réseau mobile il y a de nombreux niveau de partage possible. Par exemple une même antenne peut être utilisée par deux opérateurs qui ont chacun leur baie avec les équipements actifs.

Rien à comprendre car rien n'a été dit. Et il est possible que rien de concret ait été acté encore. Ce que je comprend c'est que les deux opérateurs sont d'accord sur le principe et il reste à définir les modalités techniques/financières.

JulFX · « **Réponse #15 le:** 23 juillet 2013 à 14:32:12 »

Pour rappel:
Autorité de la concurrence - Communiqués du 11 mars 2013 : Téléphonie mobile : mutualisation et itinérance
Autorité de la concurrence - Avis n°13-A-08 du 11 mars 2013 relatif aux conditions de mutualisation et d’itinérance sur les réseaux mobiles - (pdf)

edit: Zdnet.fr - Olivier Henrard, SFR : "l'accord de mutualisation nous permettra d'accélérer le déploiement 4G" - 23 Juillet 2013

minidou · « **Réponse #16 le:** 23 juillet 2013 à 19:28:34 »

sfr n'était pas de ceux qui gueulait parce que BT voulait réutiliser ses fréquences 2g pour la 4G?
parce que, à moins que je ne me trompe, cet accord concerne majoritairement le déploiement 4G (les réseaux 2 et 3G sont pour ainsi dire déjà là)

bon sinon, en admettant qu'orange ne se sente pas assez gros pour lutter contre SFRBT, et qu'il s'associe avec free (vraisemblablement en leur grande faveur), je ne suis pas convaincu que ce soit si profitable pour le consommateur d'avoir seulement 2 pôle, fussent-ils concurrentiels.

Nico · « **Réponse #17 le:** 23 juillet 2013 à 19:30:01 »

Citation de: minidou le 23 juillet 2013 à 19:28:34

sfr n'était pas de ceux qui gueulait parce que BT voulait réutiliser ses fréquences 2g pour la 4G?

Tout le monde a gueulé, mais c'est Orange qui a porté plainte sur le sujet.

oliviertoto92350 · « **Réponse #18 le:** 23 juillet 2013 à 19:32:12 »

Oui Orange France à surement du "oublier" que Orange UK a fait du refarming en Angleterre, exactement comme ByTel en France ....

Est ce que Orange France va aussi attaquer Orange UK ?

vivien · « **Réponse #19 le:** 24 juillet 2013 à 03:09:38 »

Quand tu regardes les actions judiciaires entre Bytel et SFR il y en a assez peu depuis les sociétés sont liées (c'est principalement Bytel qui loue à SFR même si SFR a eu quelques centaines de milliers de clients SFR ex-Club-internet sur le réseau racheté par Bouygues Telecom)

Il y a des affaires ou Orange et Free ont portés plainte contre SFR et étonnamment pas Bouygues Telecom.

SFR a renoncé à aller au procès pour l’utilisation du mot "fibre" pour de la fibre à terminaison coaxial.
=> Pour SFR, la fibre optique de Bouygues Telecom est une... illusion

Orange par contre attaque tout ce qui bouge (et gagne sur certains trucs, comme le fait que Numericable avait dit être N°1 en fonction des résultats IP-Label => 2 points de mesure ne peuvent être représentatifs et Numericable a été condamné).

skiumts · « **Réponse #20 le:** 24 juillet 2013 à 12:02:45 »

Citation de: oliviertoto92350 le 23 juillet 2013 à 19:32:12

Oui Orange France à surement du "oublier" que Orange UK a fait du refarming en Angleterre, exactement comme ByTel en France ....

Est ce que Orange France va aussi attaquer Orange UK ?

ce n'est pas le refarming est en cause mais la condition.

Orange dénonce un manque de transparence lors de l'appel d'offres sur les licences 4G, intervenu fin 2011. Les quatre opérateurs mobiles ont alors payé 3,5 milliards d'euros à l'État pour ces fréquences (dans la bande des 800 et 2600 MHz). Orange estime ne pas avoir été informé, au moment où il a dépensé plus d'un milliard pour ce précieux sésame, que l'Arcep autoriserait dès 2013 une autre bande de fréquences (le 1800 MHz) pour la 4G.

Nico · « **Réponse #21 le:** 24 juillet 2013 à 12:06:09 »

Pourtant l'ARCEP avait publié plusieurs notes à ce sujet indiquant que le refarming serait autorisé. Faudrait retrouver ça...

BrunoD78 · « **Réponse #22 le:** 24 juillet 2013 à 13:23:30 »

Oui, mais pas avant 2014 il me semble.

vivien · « **Réponse #23 le:** 24 juillet 2013 à 13:27:02 »

Le 1er janvier 2015 , une loi européenne permet d'utiliser n'importe quelle fréquence pour n'importe quelle technologie.

Il ne sera plus possible de verrouiller les technos fréquence par fréquence.